L’imminente sistema operativo di casa Microsoft sembra aver suscitato il consenso di due importanti esponenti del mondo Linux: Linus Torvalds, il papà del kernel open source, e Mark Shuttleworth, CEO di Canonical, l’azienda dietro ad Ubuntu. In particolare Torvalds, solleva un’ipotesi interessante sulle recenti strategie di mercato di Microsoft.
Windows 7 è di gran lunga migliore di Vista. Microsoft potrebbe avere un grande vantaggio nelle pubbliche relazioni, perché quando le persone confronteranno Windows 7 con Vista, penseranno che è un ottimo lavoro, che Microsoft è tornata a fare la voce grossa. Proprio come avvenne al passaggio da Windows 3.1 a Windows 95. Quindi penso che Microsoft possa averlo fatto di proposito.
Secondo il papà di Linux, quindi, Microsoft avrebbe di proposito rilasciato un sistema operativo volutamente imperfetto per poi rilanciare la propria immagine alla grande con Windows 7. Un’ipotesi, in effetti, alquanto fantasiosa…
Mark Shuttleworth, invece apprezza gli sforzi fatti da Microsoft anche per migliorare l’esperienza degli utenti con la shell e in generale afferma che verrà fuori un gran bel prodotto. Il discorso invece si fa un po’ più aspro quando si inizia a parlare del settore netbook. Il creatore di Ubuntu spera che con l’uscita di Windows 7, Microsoft avrà un sistema operativo decente e potrà così smettere di “regalare” copie di Windows XP agli OEM. I produttori di netbook, infatti, preferisco di gran lunga acquistare licenze a prezzi irrisori piuttosto che pagare il prezzo di Vista (comunque inadatto al mercato netbook).
Mark Shuttleworth infatti afferma:
Siamo in una situazione imbarazzante perché stanno relegando XP al mercato netbook, lo stanno letteralmente regalando agli OEM.
E continua:
Non è possibile dire che Linux sia più costoso di Windows XP basandosi sul fatto che Microsoft sia stata molto aggressiva con le licenze
Alla fine dei conti è naturale che sia Microsoft che Ubuntu si stiano interessando al mercato dei netbook, vista la sua crescita in questo ultimo periodo. Per di più è uno dei pochi mercati in cui Windows non la fa da padrone.
Ubuntu è comunque pronta a rispondere al fuoco, infatti la nuova versione del proprio sistema operativo, Jaunty Jackalope, conterrà molte innovazioni. Shuttleworth menziona in particolare un nuovo sistema di notifica che promette di essere meno invasivo e più elegante di quanto visto in precedenza anche con Windows e, lato server, il supporto per i servizi cloud di Amazon.
Se vuoi aggiornamenti su Anche il pinguino applaude Windows 7 inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
secondo me il tono di queste dichiarazioni, così sportive rispetto a quelle a cui siamo abituati da parte del mondo linux nei confronti del sistema operativo windows, stanno a significare che non si ha più paura di windows…
…infatti linux ha fatto passi da gigante con le sue ultime distribuzioni per non parlare dell’uscita di kde 4.2 che fa sembrare i sistemi windows roba d’altri tempi…
…provare per credere!!
di fslivere - 4 febbraio 2009 - 11:15
Sarà fantasiosa l’idea di Linus, ma è una strana coincidenza visto che ci pensavo ieri mentre facevo la doccia…
di HalphaZ - 4 febbraio 2009 - 11:33
Con Win7 finalmente si sono accorti quanto è ottimo Vista, dato che Win7 nient’altro è che un Vista con supporto al multitouch + nuova taskbar
di rana - 4 febbraio 2009 - 13:59
@rana, cosa stai dicendo??? l’hai provata la beta? non è assoluatmente quello che dici te, dal momento che è davvero molto molto piu veloce di vista, consuma molta meno ram, non è solo quello che dici te. Consiglio per il futuro: prova prima di parlare.
di luca - 4 febbraio 2009 - 14:14
confermo quanto detto da luca, Windows 7 è basato sul kernel di Vista ma si vede che è stato fatto un gran lavoro di snellimento. Per quanto riguarda la ram “consumata”, per l’ennesima volta, credo che non si debba sempre parlare di quanta ram rimane “libera”. Bisogna vedere cosa viene mantenuto in ram e quanto sia efficiente l’algoritmo di sostituzione delle pagine di memoria. Uno degli scopi di questi algoritmi dovrebbe essere infatti occupare il più possibile la memoria principale in maniera efficiente. Che senso ha un sistema che mantiene sempre libera la metà della ram, magari utilizzando pesantemente lo swap sul disco? Inoltre vi ricordo che Windows 7 utilizza, come Vista, il superfetch.
di Valerio Donfrancesco - 4 febbraio 2009 - 15:07
Sono perfettamente daccordo con Rana dopo che ho provato windows 7, chi possiede windows vista non ha alcuna necessità di passare a Windows 7, Vista adesso è piuttosto maturo, stabile sicuro e performante. Passare a Windows 7 sarebbe soltanto denaro sprecato. Coloro che hanno denigrato Vista, i fautori di Apple, Linux, e persino di Windows XP, hanno fatto il gioco della Microsoft: con qualche aggiustamento ecco pronto sul mercato un nuovo sistema compatibile con tutti i software e le periferiche che avrà successo come XP. E’ già accaduto in passato e accadrà anche in futuro.
di ren - 4 febbraio 2009 - 18:49
Provando la beta di Windows 7, non ho visto tutta questa differenza da Vista, sono quasi identici, anche a livello prestazionale, a me Windows 7 sembra una semplice mossa di marketing.
di Paolo - 4 febbraio 2009 - 21:45
Possiedo due computer. Un pentium 4 doppio processore da 2,40Ghz con installato windows xp sp3 e un pentium 2 da 350mhz con puppy linux. Ebbene il pentium 2 va il doppio più veloce del 2,40Ghz e ci faccio le stesse cose. Linux non prende virus non rallenta non ha bisogno di driver e gira su qualunque tipo di macchina, in più è gratis
Ancora non avete capito che linux regna?
di Virus86 - 4 febbraio 2009 - 23:39
Affermare che un pentium 2 vada il doppio piu’ veloce di un pentium 4 dual core e’ un’affermazione che lascia il tempo che trova. Va piu’ veloce per cosa? Magari l’interfaccia sara’ piu’ veloce, anche considerando il fatto che puppy linux utilizza un’interfaccia abbastanza scarna. Se per esempio devi utilizzare un programma di fotoritocco non credo che il pentium 2 rimanga piu’ veloce a prescindere dal sistema operativo. Inoltre non e’ vero che linux non abbia bisogno di driver, diciamo che molto sono gia’ inclusi ma il supporto per alcune periferiche di nicchia e’ ancora molto parziale. Da utilizzatore sia di Windows che di Linux vi invito ad evitare questi commenti inutili con il solo scopo di alimentare questa guerra assurda tra fan dei vari sistemi operativi.
di Valerio Donfrancesco - 5 febbraio 2009 - 13:22
Bravo Valerio – questo è un commento.
Non se ne può più di gente che parla di “Winzozz” e di “super linux” senza saper fare un confronto oggettivo su prestazioni, e cmq pro/contro dei due mondi.
Pur essendo un convinto portabandiera MS per ragioni che non sto ad esporre qui, ammetto di aver lavorato con Ubuntu negli ultimi due anni trovandolo un prodotto piuttosto maturo – al punto di non volermi sbilanciare su chi avrà la meglio in un prossimo futuro (come fetta di mercato).
Pensare che windows vista sia stato un flop pilotato mi sembra il rumor più assurdo degli ultimi 5 anni… mi sembrerebbe piuttosto più plausibile che MS abbia preso Vista e lo abbia riesaminato anche a fronte di certi difetti assolutamente plateali come l’eccessivo impegno di risorse HW.
Tuttavia vi chiedo: ma vi sieti resi conto del passo avanti che ha fatto vista nella gestione degli utenti? E lo dico da amministratore di rete, credetemi che per fare le stesse cose con XP c’era da fare i salti mortali!
E che dire dell’aver svincolato le immagini dell’OS dal tipo di hardware, altro limite di XP?
Per esperienza, credo che fare errori sia il modo migliore per crescere – sono piuttosto fiducioso, W7 credo sarà un sistema sicuramente di qualità che riporterà MS allo splendore di Xp sp2 (e se mi dite che quest’ultimo è una schifezza, vuol dire che siete un po’… ciechi!).
di Enrico Paglia - 5 febbraio 2009 - 15:31
sono daccordo su quasi tutto quello che hai detto tranne per la frase “credo che fare errori sia il modo migliore per crescere”, sicuramente e’ vero che sbagliando si impara. Ma se vendi un prodotto che verra’ usato sulla maggior parte dei pc del mondo e lo fai pagare profutamente, non e’ giusto utilizzare l’utente finale come beta tester. Glielo vai a spiegare tu ai vari utenti aziendali che si sono dovuti dannare per alcuni bug di Vista che la Microsoft ora ha imparato dai propri errori?
di Valerio Donfrancesco - 5 febbraio 2009 - 17:54