Apple ha rivelato finalmente il suo tablet PC. Microsoft non è stata certo a guardare, infatti con alcune settimane di anticipo ha annunciato Slate, in collaborazione con HP. Slate, però, non è ancora stato prodotto, e non esistono delle specifiche ufficiali. La domanda, quindi, è: cosa farà adesso Microsoft in un mercato in cui ci sono solo questi due concorrenti?
Sulla rete, tramite i blog e i messaggi di Twitter, in molti ritengono che, grazie ad Apple, “il PC è morto“, mentre altri ritengono che Microsoft dovrebbe correre ai ripari. Secondo Mary Jo Foley su Zdnet, la risposta di Microsoft all’iPad è Windows 7.
Infatti, mentre iPad è un prodotto chiuso, che offre funzionalità limitate per essere considerato un vero e proprio PC, Windows 7 offre strumenti per la creazione di contenuti oltre a varie funzionalità per i social network. Perfino i netbook possono fare quello che un iPad non può fare.
Alcuni critici di Microsoft pensano che Windows 7, così com’è, non sia sufficiente a dare una risposta. Microsoft, infatti, dovrebbe creare una interfaccia utente appositamente per il suo Slate. Quella attuale, infatti, è troppo legata al “vecchio” PC.
Oppure bisognerà aspettare Windows 8, o infine una versione di Windows Mobile creata appositamente per offrire funzioni multitouch. Michael Cherry ha dichiarato di non aspettare nessun cambiamento a causa di iPad:
Quanto a ciò che Microsoft farà, credo che continuerà a spingere sui propri strumenti e linguaggi. Che si tratti di Windows 7 o Windows CE, è sempre Windows, e probabilmente verranno rimpiccioliti gli elementi di Windows, come il pulsante di avvio, i menu e gli altri componenti dell’interfaccia utente
Il mercato è appena nato, e non è chiaro come si evolverà. Soprattutto non è chiaro cosa faranno questi tablet prodotti. Sostituiranno il PC? Non nella loro configurazione attuale. Saranno simili a cellulari? Neanche, a causa del loro ingombro. Un lettore di ebook? Solo se miglioreranno la durata della batteria (l’iPad ha una batteria di 10 ore).
Se vuoi aggiornamenti su Cosa deve fare Microsoft per contrastare iPad? inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
“iPad è un prodotto chiuso, che offre funzionalità limitate per essere considerato un vero e proprio PC, Windows 7 offre strumenti per la creazione di contenuti”, è questa la cosa che mi lascia più allibito, microsoft è sempre stata accusata di monopolio, ma apple è peggio in quanto a sistemi chiusi!
Per quanto riguarda iPad, è un tentativo di vendere all’utenza che non ha le esigenze di un pc, quindi è ridotto nelle funzionalità e banale da usare. Io non me ne farei nulla di un prodotto simile, ma immagino che potrebbe avere il suo mercato, però il costo è troppo alto rispetto alle funzionalità.
di Lorenzo - 1 febbraio 2010 - 10:05
L’iPad non è piaciuto alla maggioranza dei fan Apple (non è magico e rivoluzionario come iPhone o iPod anni fa).
Win7 è poi preinstallato in tantissimi tablet e il problema di contrastare Apple per me non si pone.
di abba - 1 febbraio 2010 - 20:45
In realtà la differenza la faranno i contenuti, se Apple offrirà uno store degno di iTunes per i libri la battaglia sarà vinta.
Io sono un fan di Microsoft e rifuggo Apple, ma se mi offrissero una varietà notevole di libri in italiano ci farei un pensierino.
Apple poi ha un seguito che non si cura di quanto sia buono un prodotto, è Apple e questo è sufficiente…
(con questo non intendo dire che tutto quello che fa Apple non sia buono)
di Imy - 2 febbraio 2010 - 08:43
Il problema, Imy, è che stando ai rumors, un libro digitale costerà poco meno della controparte cartacea
Come si direbbe a Roma, son tutti bboni a fa l’ecologgggisti coi soldi dell’artri…
di spino - 8 febbraio 2010 - 12:07
Sistema chiuso = monopolio?! In questo contesto non c’entra nulla! Avete sentito parlare di “Informatica del Vecchio Mondo e Informatica del Nuovo Mondo”?! Leggete, leggete… http://web.me.com/giosaccone/Web/Home/Voci/2010/2/27_Informatica__il_Vecchio_Mondo_e_il_Nuovo_Mondo.html
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 20:47
@ GioSaccone:
A parte che suggerire di leggere una risposta sul tuo blog, palesemente Pro Mac, che rimanda al blog di un altro Mac User, è peggio del conflitto d’interessi di Berlusconi….
Direi che una sola frase mi inorridisce, dell’articolo da te citato:
“renderà il filesystem del tutto invisibile all’utente…”
Cioè.
Avere un device che decide COSA puoi installare/consultare, DOVE puoi salvare i tuoi dati, COME puoi accedere e usufruire i tuoi dati, dovrebbe essere un balzo avanti nella “democrazia” informatica? E tutto questo, gestito/controllato/supervisionato da una sola azienda?
Accidenti…e meno male che siete quelli de “think Different”…poi appoggiate un aggeggio che propone come soluzione l’appiattimento dell’esperienza euristica che tanto va propinando…
Mah…
di spino - 1 marzo 2010 - 01:52
1) Ti ho suggerito dove leggere l’articolo semplicemente perché non è un articolo diffuso.
2)Nell’articolo non si parla solo di iPad, ma di un qualcosa di nuovo che evidentemente non hai capito.
3) A proposito di “palesemente Pro Mac”, nell’articolo precedente ho scritto della pigrizia mentale di chi dice “ah è un fanatico Apple”.
4) Democrazia informatica?! Ma ti leggi?! Cosa c’entra la democrazia?! Riuscire a trattare le informazioni come tali e non come file sarebbe un grosso balzo in avanti! Il problema è che Apple è l’unica a fare quello che sta facendo! Microsoft ci sta arrivando, pian piano e maldestramente come suo solito, ma ci sta arrivando (Windows Phone ad esempio non permetterà il multitasking, chissà cosa diranno i fanatici di Microsoft che si son scagliati contro Apple per l’assenza di multitasking nell’iPhone!) Se vuoi un’analogia dell’utilità della cosa, ti faccio l’esempio di internet: quante operazioni sono nascoste nel cliccare su connetti quando accedi ad internet? Pensi di aver perso tanto nell’aver reso invisibile la procedura per la connessione/navigazione? Pensi di avere il browser o il computer fuori controllo? Capisco che i fanatici Microsoft siano abituati a complicarsi la vita, però dai cerchiamo di progredire un po’…
di GioSaccone - 1 marzo 2010 - 09:09
Il fatto che non sia diffuso, non significa che vada preso per oro colato…
Io non ho fatto nemmeno un riferimento ad iPad.
Ho contestato proprio la sua visione di New technology prossima ventura (che poi, prendersi 20 asnni di tempo per stabilire se ha ragione o meno, mi pare piuttosto comodo)
Allora.
Sei su un forum dedicato a Windows.
Hai un blog su cui campeggia in bella vista un “Made With Mac”, hostato su un server che più apple non si può.
Citi un articolo di un altro tizio palesemente pro mac.
Non mi pare si tratti di pigrizia mentale, ma di semplice constatazione dei fatti…
Andiamo con ordine.
1) “Democrazia informatica” era tra virgolette per un motivo, che evidentemente non hai afferrato. La prossima volta metterò le note a margine, che forse riuscirai a comprendere il significato del concetto di sarcasmo…
2) Trattare le informazioni come tali? Ti è mai passato per la mente che sarebbe più logico che un utente trattasse le proprie informazioni e i suoi dati come meglio crede?
3)Difatti, personalmente e non sono l’unico, ritengo che la mancanza di multitasking sia una mancanza, non una feature come per il tuo saggio collega.
La verità è che è lui che si è abituato a delle nuove regole perchè non c’era alternativa, non perchè le nuove regole fossero migliori…
3) Rispondo alla tua analogia: se il tuo mac non ti consentisse di cambiare la password di accesso alla connessione, perchè tanto “ci pensa lui”, lo riterresti una buona cosa?
Si parla tanto del mancato supporto a flash… se il tuo mac, non ti consentisse di visualizzare certi siti o parti dei medesimi, con qualsiasi browser, la riterresti una feature o un difetto?
Mi stai dicendo che il futuro dell’informatica e della tecnologia sono dispositivi che “pensano a tutto loro” e che “se non fanno una cosa è perchè è inutile” e poi ti permetti di dare del pigro mentale a me?
Complimenti per la coerenza….
di spino - 1 marzo 2010 - 10:48
Io non ho preso nulla per oro colato, se ci pensi però lo scenario presentato in quell’articolo non è dei più fantasiosi.
Pigrizia mentale è riferito al fatto che tutti quelli come te che parlano con Mac user bollano questi come fanatici e basta (cosa che spesso, e non sempre, è), senza capirne il motivo.
Se il mio Mac non mi consentisse di cambiare password (cosa alquanto banale e impossibile rispetto all’esempio che ti ho fatto io, però rimango nell’esempio) perché reputa la sua più sicura, uso quella punto e basta.
Per flash ci sarebbe da aprire un’altra parentesi ampia, non ne vale la pena… Io mi tengo stretto la solidità UNIX, tu i registri e le dll, due direzioni opposte…
Buona fortuna!
di GioSaccone - 1 marzo 2010 - 14:35
> Cosa deve fare Microsoft per contrastare iPad?
Sperare nei miracoli.
di emmebì - 1 marzo 2010 - 15:19
basterebbe che l’utente medio pensasse più alla praticità che alle frocerie…
di spino - 1 marzo 2010 - 16:22
E’ appunto quello che intendevo: accusi me/noi di pigrizia mentale, poi affermi che faresti “qualsiasi” cosa, anche insulsa, che ti consigliasse OSX.
Se per te questo è segno di apertura mentale, ok…
Per solidità intendi qualcosa come questa?:
http://www.geekissimo.com/2009/03/19/un-macbook-violato-in-due-secondi/
Auguri! E’ il secondo anno di seguito che il buon charlie riesce nell’impresa… come a dire che in un anno Safari non ha tappato i buchi.
di spino - 1 marzo 2010 - 16:26
Nel tuo caso fantasioso, non si tratta di ragionare, si tratta di tenere la password reputata più sicura. Penso sia da stupidi rinunciare ad una password più efficace…
Per UNIX, mi riferisco alle system call blocanti e non bloccanti!
Leggi anche l’intervista al medesimo
http://www.tomshardware.com/reviews/pwn2own-mac-hack,2254.html
Cosa consiglia di usare?!
Mac mi pare… Ma va?!
Ma ti ripeto, io mi tengo ancorata la stabilità, tu le dll e i registri, ognuno è libero di scegliere l’albero che preferisce per impiccarsi no?!
di GioSaccone - 1 marzo 2010 - 16:42
Allora.
O hai dei grossi problemi a leggere, o li hai con l’idioma di albione:
che tradotto suona più o meno come:
“tra mac e PC, direi che i Mac SONO MENO SICURI per le ragioni di cui abbiamo già discusso[...]ma sono più sicuri perchè non sono stati creati molti malware per Mac. Per ora, raccomando ancora Mac per gli utenti tipici perchè attualmente le probabilità di essere attaccati da un virus per loro sono così basse che potrebbero andare avanti anni senza vedere alcun malware, anche se un utente malintenzionato avrebbe maggiore facilità nel colpirli.”
Certo.
Consiglia Mac perchè attualmente ci sono meno virus, non perchè sia più sicuro. Anzi.
Capisco che l’arte di rigirare la frittata ormai l’avete nel sangue, però un minimo di onestà intellettuale non guasta mai…
Ci si vede sul ramo più alto.
di spino - 1 marzo 2010 - 17:27
Scusa, ma non stiamo parlando di cosa sia meglio usare?! Miller suggerisce il Mac, non Windows!
di GioSaccone - 1 marzo 2010 - 20:36
Avete appena assistito ad un esempio sul come rigirare una frittata.
Buon appetito!
di spino - 2 marzo 2010 - 07:03
Se sei abituato a ragionare a compartimenti stagni non è colpa mia
di GioSaccone - 2 marzo 2010 - 08:24
No, sono abituato a leggere esattamente quello che scrivono, non ad interpretarlo a mio beneficio…
di spino - 3 marzo 2010 - 14:17