Addio a Windows all’interno di Google? Sembrerebbe proprio di si. A Mountain View, infatti, starebbero per vietare Windows sui computer dei dipendenti. Il motivo? Problemi di sicurezza, secondo alcune indiscrezioni.
La direttiva sarebbe partita addirittura a gennaio 2010, quando una serie di attacchi hacker colpirono Google. In quell’occasione gli hacker sfruttarono proprio una falla di Internet Explorer, mettendo a rischio i dati di Google.
Quindi in futuro solo Mac e Linux saranno permessi. La mossa di Google non è del tutto chiara: in realtà a soffrire dei maggiori problemi di sicurezza sarebbero Internet Explorer 6 e Windows XP, e da allora sono cambiate molte cose.
Il fatto poi che Microsoft sia il sistema operativo più diffuso, e quindi il più esposto agli attacchi, può essere considerata una motivazione valida?
Non è mancata la risposta di Microsoft dopo la decisione di Google. Tramite Brandon LeBlanc del Windows Team Blog, l’azienda fa sapere che Windows è veloce e si stanno facendo enormi progressi in materia di sicurezza come riconosciuto da molte persone:
Quando si parla di sicurezza, anche gli hacker ammettono che stiamo facendo un lavoro migliore per rendere i nostri prodotti più sicuri di chiunque altro. E non solo gli hacker: aziende influenti come Cisco ci dicono periodicamente che la nostra attenzione e partecipazione continua a superare gli altri.
Il post sul blog sottolinea questo e punta il dito contro Mac e Linux, mostrando degli esempi in cui i due sistemi si sono dimostrati meno sicuri di Windows.
Se vuoi aggiornamenti su Google vieta Windows ai suoi dipendenti. Microsoft risponde inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Sono d’accordo con Microsoft. Mac e Linux non sono sicuri, peggio!!!
di Alex - 3 giugno 2010 - 10:16
E’ un colpo basso commerciale, nulla di più. Come dici bene tu P. i problemi sono stati legati a IE6 (che esperti come operatori di Google non avrebbero dovuto usare) e Windows XP. Oggi Windows 7 è tra i sistemi più sicuri e comunque sicuramente il sistema Mac è il meno sicuro:
http://www.vistablog.it/apple/snow-leopard-meno-sicuro-dei-sistemi-windows/
Parlano gli esperti, non i “tifosi” dell’una o dell’altra squadra.
Proprio la nota vulnerabilità del sistema Mac lascia molti dubbi su come interpretare la decisione di google; lasciare un sistema per un altro meno sicuro che senso ha?
Forse ci si prepara a Google Chrome.
Saluti
di maicolpacino - 3 giugno 2010 - 15:04
Io uso tutti e tre gli OS, devo dire che windows è sempre qualche passo indietro rispetto agli unix based OS.
Sicuramente Windows7 è un buon OS, ma hanno ancora molto da lavorare.
Qualche caso in cui OSX o un OS linux si siano dimostrati meno “sicuri” posssono benissimo esistere. Nessun OS è perfetto ed intoccabile.
Allo stesso modo puntare il dito contro i concorrenti è forse l’azione standard con avvenimenti di queso genere che però possono indurre in fin troppo semplici generalizzazioni.
di Stefano - 4 giugno 2010 - 14:03
@Alex
Mac e Linux non sono sicuri??? wtf?
di FMJ - 4 giugno 2010 - 14:28
Cha in Mac la sicurezza sia relativa è vero, la sicurezza è un pò dozzinale.
(radici unix mal implementate, metodi di sicurezza poco validi, vulnerabilità tappate solo dopo le convention di hacker)
Ma Linux è l’OS che sperimenta e sviluppa prima di altri tecnologie avanzate di sicurezza.
Ci sono persino parti del kernel che sono state sviluppate dall’esercito USA per la sicurezza dei loro server.
di abba - 4 giugno 2010 - 14:48
@abba
radici unix mai implementate? metodi di sicurezza poco validi?
(quella delle vulnerabilità è vera)
ma è una maratona?
di FMJ - 4 giugno 2010 - 21:31
@FMJ
Riprendevo quanto detto dagli stessi hacker che sbrindellano mac e altri OS:
http://www.megalab.it/5955/windows-e-piu-sicuro-di-mac–parola-di-esperto
Leggi la sezione “L’attacco ad Adobe e Apple”, specie l’ultimo capoverso che tratta delle radici Unix in OS X.
http://www.megalab.it/5135/snow-leopard-e-meno-sicuro-di-windows
Parole di Charlie Miller riguardo a ASLR e altri metodi di sicurezza poco validi.
Poi mi potrò anche sbagliare, ma questa gente che ho citato crivella i sistemi operativi per professione, di sicurezza ne sa eccome.
Non ce poi nessun allarmismo: Miller stesso raccomanda di non usare alcun antivirus su Mac perchè non serve.
Se però Google vuole la massima sicurezza serve, come ho detto prima, un OS veramente sicuro come Linux, dove la questione non è preso un pò sottogamba perchè “tanto possiede basse quote di mercato”
di abba - 4 giugno 2010 - 22:08
Dimenticavo riguardo a Linux: offre strumenti come AppArmor, un firewall a livello Kernel e SELinux, sviluppato quest’ultimo dalla difesa USA (la NSA per essre precisi, assieme a Red Hat).
Windows e Mac non hanno nulla di similmente potente.
di abba - 4 giugno 2010 - 22:14
Il mio primo commento di venerdì sera (quello con i link) dove è finito? Spero lo pubblichino presto.
di abba - 5 giugno 2010 - 12:58
@FMJ: informati bene
@abba: si si si stai parlando da solo… poco fa Militare Americana si afferma che Linux non è piu sicura… adesso Linux sta chiedendo un aiuto alla Microsoft. Come mai? Norton sta preparando antivirus per Mac e Linux… mi fa tanto ridere… puoi pensare quello che vuoi ma Linux e Mac sono destinati a fallire…
saluti
di alex - 5 giugno 2010 - 13:33