Microsoft ha presentato Slate, il tablet PC con il quale spera di contrastare Apple in un mercato che, in futuro, potrebbe crescere sempre di più. Eppure, secondo il sito PCworld.com Slate potrebbe essere l’ennesima grande delusione.
Tutto colpa delle indiscrezioni pubblicate qualche tempo fa da Gizmodo, che mostravano un prodotto dual screen e particolarmente elaborato. Invece quello che Microsoft ha presentato ha deluso un po’ la platea degli ascoltatori. Così, al posto di un dispositivo mozzafiato, Ballmer ha mostrato un prodotto “che è una via di mezzo tra un portatile e un cellulare ma è potente come un PC con Windows 7″.
Il tablet HP presentato da Microsoft si è rivelato un prodotto simile all’e-reader Kindle di Amazon e la delusione degli esperti è stata tale che HP ha registrato una flessione sul mercato, secondo quanto rivelato da BusinessWeek.
Steve Ballmer ha contemporaneamente presentato altri due prodotti: Archos, dedicato alla multimedialità, e Pegatron, per la lettura di giornali e riviste. Nel complesso i tre dispositivi presentati dal CEO di Microsoft sembrano dei comuni PC con Windows 7 senza tastiera e con un design compatto.
Insomma, la presentazione di Microsoft ha deluso gli analisti, che ora si aspettano un’offerta migliore da parte di Apple. Questo vuol dire forse che ancora una volta Microsoft ha fallito nei confronti della società di Cupertino?
Se vuoi aggiornamenti su HP Slate? Per gli esperti è una mezza delusione il tablet Microsoft inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Certo che ha fallito, la Microsoft si deve svecchiare per poter competere con la Apple.
di FMJ - 11 gennaio 2010 - 11:37
Questo blog (che si chiama onewindows) più che altro “conclude” spesso a sfavore di Microsoft. Che significa “ancora una volta ha fallito ecc. ecc.?” Microsoft che detiene il mercato di sistemi operativi per oltre il 95% ha fallito? E mi dite senza Microsoft Office per il giocattoloso Mac che ci fate con quel computer oltre che giocare con quei 4 software che fornisce Apple?
di zendar - 12 gennaio 2010 - 12:47
C’è un piccolo problema… Microsoft non produce hardware e il software si sapeva che sarebbe stato windows 7, quindi non capisco a cosa si riferiscano questi “epserti” quando parlano di delusione Microsoft. Anche perchè se hanno creduto ad un concept-video visto per caso su youtube, si può capire la qualità di certi siti e delle relative persone che ci lavorano.
“è una via di mezzo tra un portatile e un cellulare ma è potente come un PC con Windows 7″
Ma va? E io che pensavo che fosse una porta dimensionale per altri mondi.
Forse bisognerebbe capire per questi “esperti” cos’è per loro un e-reader… per me è un monitor touchscreen dedito alla lettura di documenti e caratterizzato da un’alta portabilità (soprattutto mentre si cammina). Chissà per loro cosa potrà mai essere…
Poi è il solito discorso… se una cosa serve veramente non si sta guardare la copertina (e soprattutto si pondera l’acquisto o meno), se non serve ma bisogna averla per forza allora si prende apple.
di Andrea - 12 gennaio 2010 - 19:37
Vi immaginate se arrivati all’ultima “pagina” del vostro giallo sul e-reader, dove è svelato il colpevole, arriva il “blu-screen”
)
Ciao
di ziomaul - 12 gennaio 2010 - 20:44
Andrea mi trovi pienamente d’accordo con te.
Secondo me i ragazzi di pcworld hanno toppato l’analisi, o meglio si sono lasciati andare ad un giudizio guidato più dalla direzione verso cui tirava il vento piuttosto che dall’obiettività.
Prima di un’uscita di Microsoft, fa sempre comodo fomentare le aspettative degli utenti per poi demolirle alla prima prova; è un semplice modo per rendere due volte interessante la stessa notizia, e la competizione con Apple e il modello di business che quest’ultima ha creato non fa che inasprire questi comportamenti, sia da parte dei media che scrivono che dagli utenti che leggono.
Sull’utilità di questo o quel prodotto non scendo nel dettaglio, ad ogni modo qualche tempo fa avevo riportato in un articolo l’analisi di un sondaggio che secondo me rimane tutt’ora significativo:
http://www.onewindows.it/19/10/2009/l85-degli-utenti-mac-possiede-almeno-un-altro-computer-con-windows/
Che ne dite continuerà la tendenza?
di Fabio Frairia - 12 gennaio 2010 - 22:18
Scusate ma il tablet non era di HP?
Microsoft produce software NON hardware, e Ballmer ha presentato il prodotto solo per ricordare le funzionalità di supporto nativo al touch di win7, NON per presentare un sua “creazione”.
Quindi, se proprio il tablet fa schifo, è colpa di HP non di Windows 7 ( o di Microsoft).
di abba - 13 gennaio 2010 - 19:02
Scusa Abba@ ma se un prodotto elettronico computerizzato non funziona bene è sia colpa dell’hardware che del software!!!
Dunque sia HP che Microsoft.
Ciao
di ziomaul - 14 gennaio 2010 - 00:54
@ ziomaul:
E dove sta scritto che l’HP slate funzioni male?
di spino - 18 gennaio 2010 - 13:43
@zendar:
> Questo blog (che si chiama onewindows) più che altro “conclude” spesso a sfavore di Microsoft. Che significa “ancora una volta ha fallito ecc. ecc.?” Microsoft che detiene il mercato di sistemi operativi per oltre il 95% ha fallito?
Sì, però è l’unica cosa che (ancora) le riesce di vendere…
di emmebì - 18 gennaio 2010 - 16:59
X @spino
Funzionare male vuol dire anche fare schifo.
@zendar:
> Questo blog (che si chiama onewindows) più che altro “conclude” spesso a sfavore di Microsoft. Che significa “ancora una volta ha fallito ecc. ecc.?” Microsoft che detiene il mercato di sistemi operativi per oltre il 95% ha fallito?
Mettiamo i puntini sulle “i” : Windows è presente su circa 85% dei “PC personali” (nel 90′ era 95%), ma è totalmente fallito suoi supercomputer (l’unico è nella Microsoft). Esiguo 5% sui Server, ma SUN ora Oracle decide di mollarlo. Presente sui PC-Server (usati da ditte da 1-10 dipendenti o sezioni) nel 60%, ma in costante calo. Poi le stime sonno diversi secondo gli stimatori (per Microsoft poi è ancora anni 90′), ma siamo su quell’ordine.
Ciao
di ziomaul - 19 gennaio 2010 - 02:13
@ ziomaul:
Forse mi sono perso qualche cosa:
DOVE E’ SCRITTO che il tablet di HP funzioni male?
L’articolo non ne parla affatto… dice solo che la “platea” (?) si aspettava qualcosa di diverso…
di spino - 19 gennaio 2010 - 06:56
Caro spino
>Forse mi sono perso qualche cosa:
>DOVE E’ SCRITTO che il tablet di HP funzioni male?
>L’articolo non ne parla affatto? dice solo che la “platea” (?) >si aspettava qualcosa di diverso?
Veramente “ha presentato ha deluso un po’ la platea” ! Un modo delicato e diplomatico per dire che era un cesso e hanno fatto una figuraccia!!! Insomma funziona male.
Ciao
di ziomaul - 20 gennaio 2010 - 01:33
Io credo che tu abbia dei seri problemi con la vista…leggi cose non scritte e non dette… o quanto meno interpreti cose che non hanno bisogno di esserlo…
di spino - 23 gennaio 2010 - 18:10
ahaha microsoft delusione, cioè apple presenta un iphone con display più grande ed è la rivoluzione, microsoft e hp presentano un portatile touchscreen con un sistema operativo avanzato e una potenza di calcolo dieci volte superiore ed è una delusione.
Gli analisti dovrebbero stare zitti, perchè o sono delle nullità in ambito informatico o sono in malafede, io direi più la seconda.
Mi auguro che la smettano di deviare le menti delle cliccoscimmie, che sentono queste fesserie e le vanno a ripetere al bar con gli amici.
E dopo finisce che il processore samsung rimarchiato apple A4 va più veloce di un atom perchè l’hanno sentito al bar.
Smettetela!
di ld50 - 6 marzo 2010 - 15:43
Direi che ld50 ha centrato il punto:
Non ho nulla contro chi deciderà di comprare iPad, ma da qui a definirlo come “il progetto più importante su cui Apple abbia lavorato negli ultimi 20 anni…” beh, ce ne corre!!!
PS
iPod Touch, quello sì, è stata una rivoluzione (probabilmente allo stato attuale delle cose l’unico prodotto Apple che comprerei)… iPhone e iPad sono solo banali derivazioni…
di spino - 22 marzo 2010 - 12:08