Un po’ come già accaduto in passato con Linux e la campagna “Get the facts”, Microsoft ha deciso di iniziare una nuova campagna per mettere in luce i vantaggi dei propri prodotti rispetto alla concorrenza.
L’obiettivo questa volta sono i concorrenti di Internet Explorer, cioè Firefox e Chrome. Il big di Redmond ha pubblicato una pagina dal titolo Windows Internet Explorer 8: Get the facts, in cui viene proposta una tabella comparativa che mette in risalto gli aspetti in cui IE sarebbe migliore degli avversari.
Secondo Microsoft, Firefox e Chrome sarebbero alla pari di IE8 soltanto per quanto riguarda l’aderenza agli standard Web (“Web Standards”), alle possibilità di personalizzazione (“Customizability”) e alle performance.
Sempre secondo MS quindi, Internet Explorer 8 sarebbe superiore ai due browser per sicurezza, facilità d’uso, disponibilità di strumenti per sviluppatori, affidabilità, compatibilità e gestione a livello enterprise.
Insomma, una visione delle feature del proprio browser decisamente “parziale”, che sembra quasi fatta apposta per provocare gli avversari e scatenare “flame” da parte degli utenti di Firefox e Chrome. Che ne pensate?
Se vuoi aggiornamenti su Internet Explorer 8 è meglio di Firefox e Chrome, parola di Microsoft inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Penso che dovrebbero vergognarsi per le fandonie che dicono. Vorrei anche dire altro ma non mi va di “sporcarvi” il blog
di Giuliano - 19 giugno 2009 - 13:21
IE sarebbe superiore per sicurezza? ma dai non fatevi ridere dietro… secondo me la tabella dovrebbe essere al contrario…
di sonounostrinato - 19 giugno 2009 - 14:00
excusatio non petita… accusatio manifesta.
M$, continua a perdere quote di mercato e taci, va.
di emmebì - 19 giugno 2009 - 14:02
Developer tools in favore di IE??
Questi micro-programmatori di micro-soft sanno che lo standard per il javaScript debugging etc è firebug?
Suggerimento: no.
Che ridere!
di emmebì - 19 giugno 2009 - 14:53
rispetterebbe standard e privacy?????
di ahah - 19 giugno 2009 - 15:30
Difficile rimediare senza pratiche monopolistiche vero?
http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
di nzH - 19 giugno 2009 - 16:20
Questo dimostra ancora una volta che microsoft vive in un mondo tutto suo.
Ma la bella addormentata si sveglierà nel giro dei prossimo due anni dato che IE è in discesa come le loro azioni!
W Steve Ballmer, il mio idolo!
bhuhahahaha
di ze - 19 giugno 2009 - 16:57
Io preferisco la sicurezza di IE7 o IE8 con Vista/Win7 che è superiore a Chrome e FFox grazie al DEP specifico per browser e plugin, Modalità protetta che sandboxa efficacemente il browser (e che solo a FFox manca. La sua implementazione in Chrome è leggermente meno sicura di quella di IE).
)
È come affidarsi ad un AV su un account admin insomma, invece che sfruttare sistemi di sicurezza più potenti come l’uso di bassi privilegi che la Modalità protetta prevedono…
Anche questo problemino qui di FFox non sembra da poco: http://forum.html.it/forum/showthread.php?s=&threadid=1337552 (ciao emmebì!
Non è poco la sicurezza di evitare che qualche nuovo exploit appena inventato non possa far danni perché gira in Low Integrity Level. È l’unica cosa che di cui si sente veramente la mancanza su FFox. Se si decidessero ad implementarla magari quegli addormentati invece di fare a gara di JS…
Da ridere quelli che lo considerano più sicuro solo perché viene aggiornato spesso
Per il rendering delle pagine non se la cava male in fin dei conti e introduce interessanti feature come gli acceleratori senza caricare un’altra pagina in una nuova finestra ma come pop-up (comodo ad esempio l’acceleratore Yahoo Maps)… insomma è discreto in tal senso.
La sicurezza per me cmq è più importante.
di hexaae - 19 giugno 2009 - 17:44
Di firefox odio la sua lentezza estrema in confronto a ie8 e crome, il problema è che firefox è l’unico che mi fa visualizzare correttamente tutti i siti che mi servono
Per la questione dei permessi limitati, mi sono sempre chiesto, se io uso windows come utente user, un virus è in grado di lanciare programmi come system o come administrator?
di sciamanozx - 19 giugno 2009 - 19:19
hexaae, vediamo quanti punti totalizza IE8+sVista contro un FF3+Ubuntu. Mi sa che, anche qui, in fatto di sicurezza (e di tutto il resto) venga da piangere (ai micro-programmatori naturalmente).
di emmebì - 19 giugno 2009 - 19:24
Basta vedere il test acid dove IE8 totalizza 20/100 per capirne la qualità!!!
http://it.wikipedia.org/wiki/Acid3
di alessandro - 20 giugno 2009 - 08:07
Non vedo dove sia il problema. Quelli di firefox dicono che il loro è il migliore e la stessa cosa lo dicono i team di opera, chrome e safari… Ognuno dice che il proprio browser è il più bello, veloce, sicuro ecc…
Perchè se lo fa anche Microsoft tutti si scatenano? IE8 si è dimostrato un ottimo browser al pari del più osannato (e ormai sopravvalutato) firefox (che senza le estensioni di terze parti non avrebbe tutta questa popolarità).
di Andrea2 - 20 giugno 2009 - 11:06
Ogni scarafone è bello a mamma sua.
Certo m$ ha dei bei peli sullo stomaco…
Ma il ridicolo non è m$, ma chi ne prende le parti. Evidentemente costoro non hanno mai programmato sul Web..
Quale sviluppatore Web usa IE oggigiorno?? Meditate gente.
di emmebì - 20 giugno 2009 - 12:33
A me viene da piangere a leggere certi commenti… parlate sempre per sentito dire o per leggende metropolitane. Questo la dice lunga sulla qualità e attendibilità delle vostre posizioni. Se pensate all’informatica come ad una scatola chiusa, potete anche smettere di commentare. Le cose cambiano e si evolvono, bisogna essere pronti a giudicare le cose per quello che sono.
Fate gli ironici con sicurezza e privacy. Avete usato la modalità “In Private” e “Private Filtering” di ie8? Avete provato ad aprire i siti di quelle email phishing di “poste Italiane”? IE8 me le blocca, firefox no.
Ma poi leggete bene (se sapete farlo mi verrebbe da dire). Si parla di tool integrati e non con plug-in di terze parti, si parla di css 2.1 e si tira fuori acid3 (css3)… ma davvero pensate che l’acid3 sia il testo sacro da seguire?
Comunque uso ubuntu e firefox, quindi non sono proprio un windows fan o cose simili.
di Andrea2 - 20 giugno 2009 - 12:49
Posso credere che qualcuno parli per sentito dire……
Per parte mia sono sviluppatore Web2.
di emmebì - 20 giugno 2009 - 13:02
Anch’io sono sviluppatore web (.net, php ed una piccola specializzazione di jquery) e anche programmatore di applicazioni desktop e server in java. Non ho molta esperienza (guai pensare di averne troppa nell’informatica) ma ho collaborato con un considerevole numero di persone che mi hanno consentito di apprendere metodi di lavoro diversi e molte volte contradditori.
Non per questo dò tutto per scontato… ribadisco la mia “fede” per ubuntu e molte volte ho criticato Microsoft per aver commesso errori sui suoi prodotti. Così come l’ho fatto per ubuntu o per qualsiasi altro programma che io abbia mai usato (browser, software di grafica ecc…).
Però così come so criticare, so anche premiare le cose fatte bene. IE8 è un ottimo prodotto al pari di firefox e se consideriamo che quest’ultimo raggiunge il top solo con plug-in di terze parti, mi sento di dire che IE8 è meglio di FF. Se poi volete valutare tutto in base all’acid3, fate pure… però non venite a dire che non è buon prodotto solo perchè non lo supera (perchè dite una cosa falsa).
di Andrea2 - 20 giugno 2009 - 16:43
Giustamente le distribuzioni Linux confezionano tutto in casa e le case automobilistiche producono anche gli pneumatici da sole…
Se IE nessuno se lo fila ed a me come sviluppatore SERVE Firebug, sai quanto mi possa interessare che questo sia sviluppato da Mr. Mozilla e Mr. Bean!
di emmebì - 20 giugno 2009 - 16:55
a me sto internet explorer 8 non mi pare per niente veloce
uso su seven firefox con estensione fasterfox e mi trovo bene
su leopard uso safari4…un’altro pianeta rispetto a questi 3 browser
di nziria - 22 giugno 2009 - 19:22
io personalmente utilizzando per molto tempo il borwser per lavoro, ho sperimentato sia con Chrome, Firefox e IE8 l’apertura di vari siti e devo dire che Chrome è risultato il più veloce, ma spesso andava in crash nella visualizzazione di alcune pagine in cui era presente un codice a lui sconosciuto; Firefox raramente mi apre pagine o sottopagine presenti in servizi di utenza (Enel, Telecom, Vodafone, ecc.) o meglio tutto bene finchè resto ai primi link, ma poi quando clicco su un link più approfondito, il browser si blocca completamente; ho quindi sperimentato IE8 e per ora mi trovo bene, riesco ad aprire di tutto senza problemi, e a velocità penso dipenga dalla rete internet soprattutto.
di Maurizio - 28 gennaio 2010 - 16:12
a me il piu veloce è chrome si vede ad occhio..
di caldaie - 9 marzo 2010 - 19:58
Ritengo che l’ opinione della Microsoft sia alquanto fasulla e molto di parte.
di giovanninews - 19 giugno 2010 - 16:29
per come la vedo io internet explorer fa solamente incaxxare!!
ho installato firefox e mi trovo benissimo..con IE non riuscivo ad aprire piu nessun sito,mi dava sempre l’errore “impossibile aprire la pagina” era piu tempo perso che altro..vi parlo di siti normali e sicuri come ad esempio facebook,ma tanti tanti altri..era diventata una cosa insopportabile!ora sono felicissimo di aver provato firefox e credo che non lo abbandonerò.
di alessandro - 10 giugno 2011 - 11:10