Internet Explorer sta perdendo fette di mercato: lo svela il sito Web Statcounter, secondo cui da quando Microsoft ha accettato di introdurre il Ballot Screen promosso dall’Antitrust, Internet Explorer ha visto diminuire il proprio share nei principali mercati europei, in special modo in Francia, Gran Bretagna e Italia.
Come ben si sa, il Ballot Screen o Choice Screen permette di selezionare uno tra i browser proposti per la navigazione in Internet. Tale iniziativa è stata spinta dall’antitrust europeo per favorire una concorrenza più equilibrata a discapito del monopolio.
Osservando le statistiche, si può notare come il browser Microsoft sia sceso rispettivamente di 2,5 punti in Francia, 1 punto in Gran Bretagna e 1,3 punti in Italia. Una situazione abbastanza preoccupante, anche perché alcuni concorrenti grazie al Ballot Screen hanno visto triplicare lo share dei propri prodotti: un esempio è Opera, di cui i download sono cresciuti in maniera determinante nell’ultimo mese in Italia, Spagna e Polonia. Stesso discorso vale per Firefox di Mozilla che, secondo un portavoce della società, ha registrato un aumento significativo grazie alla schermata di selezione.
Come prenderà Microsoft questi risultati? Di certo dopo le numerose vicissitudini in cui è incorso Internet Explorer tra bug e abbandono di supporto da parte di giganti informatici, il 2010 non si sta rivelando una buona annata per il browser della casa di Redmond.
Se vuoi aggiornamenti su Internet Explorer perde quota in Europa inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Non credo a queste notizie.
Il fatto che un utente avesse atteso il ballot screen per cambiare browser, magari essendo pure al corrente delle ultime vicissitudini di IE, mi sembra una vera assurdità.
Credo solo che se è vero che la Microsoft stia perdendo quote di mercato a seguito dell’introduzione della fantomatica schermatina, questo sia dovuto alla semplice curiosità di alcuni utenti (quelli consci di cosa sia un browser! =D ).
Sarebbe più significativo attendere qualche mesetto per poter constatare effettivamente se gli utenti che siano passati a browser alternativi, persistano nella loro scelta oppure ritornino all’ovile.
di livio.crs - 23 marzo 2010 - 09:38
Concordo: col tempo si vedrà meglio l’andamento, mentre IE9 è in agguato.
di abba - 23 marzo 2010 - 14:40
Cero tra qualche mese qualcuno abbandona la scelta, ma chi può dire se in favore o sfavore di IE?
Soprattutto con un IE9 nato già vecchio rispetto la concorrenza? Adesso nascono siti molto W3C e IE) appare già come non utilizzabile.
Ciao
di ziomaul - 23 marzo 2010 - 20:17
Ma quale andamento siete curiosi di vedere? IE è già in decrescita da anni.
di emmebì - 24 marzo 2010 - 09:43
@emmebì
al di là della tua nota avversione nei confronti della Microsoft, IE, con la sua versione 8 è finalmente un ottimo browser, sia a livello di sicurezza che come rendering delle pagine web.
Che IE6 porti con se una pessima fama, è più che ovvio, visto che come saprai nasce in un periodo dove la sicurezza del web non era una priorità ed è normale che oggi il software sia obsoleto.
Oggi chi sviluppa browser, a mio parere, perde troppo tempo nella ricerca di performance che andrebbero demandate a chi sviluppa siti web.
L’accelerazione hardware di cui tanto si parla porterà più grane che vantaggi…che gran spreco di risorse!!
Che poi IE, continui a perdere quote di mercato non è una questione puramente di qualità del software.
C’è a chi piace veloce, chi inveco lo vuole colorato!
La concorrenza a mio parere non può fare che bene.
di livio.crs - 24 marzo 2010 - 10:07
> Oggi chi sviluppa browser, a mio parere, perde troppo tempo nella ricerca di performance che andrebbero demandate a chi sviluppa siti web.
IE è il peggiore tra i browser più blasonati, sia per ciò che concerne la velocità di rendering delle pagine HTML, sia per la conformità agli standard, sia per la velocità di esecuzione di JavaScript (e la conformità ECMA).
Come vedi, al programmatore è lasciata poca speranza di migliorare il non-migliorabile.
Chiaramente, possiamo anche discutere sui suoi memory leak inspiegati (sempre nel quadro “performance”), sulla sua arretratezza in ogni campo e sulla sua indiscutibile insicurezza (qui intendo security hole in senso stretto**).
Ciò che dico è stato provato e riprovato fino alla nausea da centinaia di benchmark e dalla comune contingente realtà quotidiana di chi sviluppa non solo siti web, ma programmi di livello “enterprise”.
E’ ora di finirla di osannare un (ex) monopolista per i suoi pessimi prodotti ed è ora che la gente si svegli.
Se ho torto vorrei che qualcuno me lo dimostrasse a fatti ed esempi concreti.
(**) L’unica ottima peculiarità di IE è, ad oggi, la sua modalità protetta su sistemi Vista+.
di emmebì - 24 marzo 2010 - 11:04
@ziomaul “Soprattutto con un IE9 nato già vecchio rispetto la concorrenza”
Quanti browser con supporto a Direct2D e DirectWrite per velocizzare il rendering conosci?
In fase alpha il punteggio acid test 3 è 55/100. Per la versione release sarà arrivato a cento (compatibilità!).
di abba - 25 marzo 2010 - 14:55
@abba
Perchè perdere tempo con Direct2D e DirectWrite? Solo per la Microsoft che vuole far pubblicità alle cose sue stantie.
Vedremo se IE arriva ad 100 alla release …. Gli altri (TUTTI) non solo 100 da tempo ma anche nuove implementazioni future.
Ciao
di ziomaul - 25 marzo 2010 - 21:34
@ziomaul
Concordo con la tua ultima frase, però:
-le 2 tecnologie di MS non sono “cose stantie”, sono uscite dalle DirectX11
-non sono perdita di tempo; scaricare sulla gpu il rendering del web aiuta
Ciao
di abba - 26 marzo 2010 - 19:38
@abba
Attento al fatto che in ogni versione di DirectX rinominano le cose.
Rendering ? Il browser non è un CAD
Ciao
di ziomaul - 26 marzo 2010 - 22:40
Non è un CAD, ma ogni browser ha un MOTORE DI RENDERING (es. Gecko per FF), cioè traduce visivamente i dati che riceve.
Non paragonabile a quello di Cinema 4D, Studio Max o Maya (sono cose moooolto diverse!), ma comunque di una operazione di rendering si tratta.
di abba - 28 marzo 2010 - 12:32
@abba
Attenzione all’inglese, uno è il vero Rendering ovvero quello grafico usato da CAD e Grafico, e un altro è un rendering senso lato (text) ovvero quello testuale posseduti anche da editor ma anche browser, dove solo usando SVG che si può sfruttare, ma solo alle basi, il renderig grafico.
Solo nel primo servono elaborazioni d’immagine e sue scomposizioni di cui anche la scheda grafica fa la sua parte. Allora tecniche come Direct2D (gestire le 2 dimensioni d’immagine) e DirectWrite (colloquiare direttamente con la scheda grafica) serve.
Ciao
di ziomaul - 28 marzo 2010 - 21:49
Grazie delle precisazioni!
ciao
di abba - 29 marzo 2010 - 21:56
Secondo me il browser piu veloce e piu sicurro e SRWare Iron,una clona di Chrome.Provate per vedere.
di Naboo - 5 aprile 2010 - 11:28