Windows XP, croce e delizia per Microsoft. Uno dei sistemi operativi più longevi e con più successo della storia del colosso di Redmond, ma anche un peso da cui non riesce a liberarsi. Come sta accadendo in queste settimane a Vancouver in occasione delle Olimpiadi invernali.
Tutti i PC utilizzati alle Olimpiadi, infatti, hanno Windows installato. La cattiva notizia è che si tratta del “vecchio” Windows XP. Sembra infatti che Windows 7 sia troppo giovane per poter essere utilizzato, mentre Windows Vista non è considerato affidabile.
E così alle moderne Olimpiadi invernali di Vancouver 2010, i PC utilizzano un sistema operativo che risale ai tempi dei Giochi del 2002 di Salt Lake City. I rappresentanti di Acer hanno confermato che gli oltre 6.000 computer (notebook e destkop) consegnati agli organizzatori montano tutti Windows XP. E non è un caso.
Windows XP è stato il sistema operativo richiesto dal VANOC, ovvero il comitato organizzatore dei Giochi, e da Atos Origin. E le motivazioni sono del tutto logiche: la necessità di aver un sistema stabile e con pochissimi bug ha portato a questa scelta. Infatti in queste giornate olimpiche non si sono verificati particolari problemi.
Il più divertente è stato provocato da un commentatore che, particolarmente eccitato nel corso di una gara, ha versato tutta la propria zuppa su un portatile, prontamente riavviato e funzionante.
Se vuoi aggiornamenti su Le Olimpiadi di Vancouver girano su Windows XP inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
L’IDIOZIA DELLA MOTIVAZIONE è VERAMENTE DA FILM DI FANTASCIENZA.
Windows Xp NON E’ AFFATTO stabile e oltretutto, di recente si è dimostrato come sia sensibile a botnet e altre schifezze provenienti dalla rete.
Chi ha fatto questa fornitura andrebbe licenziato in tronco per attentato alla sicurezza informatica.
E i bug di altri sistemi più recenti a cui si riferisce la “giustificazione”, di grazia, quali sarebbero?
Ve lo dico io: NESSUNO.
Chiunque nel 2010 proponga ANCORA l’uso di XP è UN MINORATO MENTALE!
di NickelGreen - 28 febbraio 2010 - 14:12
Concordo pienamente con NickelGreen.
Riferendomi all’ultima frase di NickelGreen, penso che sia proprio inconcepibile proporre nel 2010 l’uso di Windows… Salvo rari e rarissimi casi…..
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 17:08
Io mi riferivo a XP.
Mentre usare Windows 7 direi che dovrebbe essere normale e auspicabile. Aggiornatevi per cortesia.
Su altri sistemi, sorvolo, giacchè mi occupo di cose serie.
di NickelGreen - 28 febbraio 2010 - 19:17
Già…
E proprio perché io mi occupo di cose serie, sorvolo sui sistemi Windows, auspicando che continui la crescita e l’adozione dei sistemi UNIX, nonché la diffusione di Mac OS X e la conseguente estinzione di Windows.
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 20:16
E te pareva che non ci fosse il troll scienthologist/unix.
Dormi bene e continua a sognare, gioia.
di NickelGreen - 28 febbraio 2010 - 20:34
Troll sto paio! Se ti occupi veramente di cose serie, dovresti conoscere l’affidabilità e la solidità dei sistemi UNIX!
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 20:49
Tipo?
Quella di OSX senza ASRL? Bucato subito in 2 secondi?
Ma aggiornati!!!!
NON ESISTE UN SISTEMA DI PER SE SICURO.
SMETTIAMO DI CREDERE A STE FAVOLE???
GRAZIE.
di NickelGreen - 28 febbraio 2010 - 20:51
System call bloccanti e non bloccanti!?
Prego
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 20:53
Siamo nella fantasia qui… -.-’
di NickelGreen - 28 febbraio 2010 - 20:55
Siamo nella fantasia si! Autoconvincersi che un sistema sia migliore solo per aver letto articolucci qua e là e non guardando i principi di fondo! Complimenti!
“Qulla di OSX senza ASRL? Bucato subito in 2 secondi” Tutti i giorni si legge di utenti colpiti da hacker e cracker per quella falla! Di Windows invece mai, mai un utente che si lamenti per blocchi, virus, crash, rallentamenti… SVEGLIA!
Non vale neanche più la pena parlarne… Continua a sognare!
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 21:02
Mi spiace per te, ma il CanSecWest è un contest riconosciuto in cui si trovano, ma non credo tu lo sappia, vulenrabilità ed exploit non noti.
In questi ultimi anni chi ha fatto la figura del “cioccolataio” è proprio Apple e OSX (Linux a causa delle sue percentuali di diffusione ridicole non viene nemmeno considerato).
http://www.youtube.com/watch?v=no11eIx0x6w
Miller si è proprio “lamentato” del fatto che Apple sia molto indietro nell’implementazione di protocolli di sicurezza, mentre ha detto PIU VOLTE, quanto Windows abbia fatto passi avanti in questo ambito, diventando, di fatto, una piattaforma più che sicura (e si riferisce, mi spiace per te, sia a Windows Vista che a Windows 7).
Inoltre un dato di fatto è dato anche dalle analisi fatte da secunia sui bug e sui buchi di sistema e sulle patch emanate, nei quali si evidenzia notoriamente il vantaggio dei sistemi “vista based” a dicapito di XP, per rimanere su windows, e anche di altri sistemi che hanno dovuto affrontare bachi e falle molto più serie.
di NickelGreen - 28 febbraio 2010 - 21:09
Certo, Miller ha scoperto le falle di Mac OS X, ma il fatto è che Windows NECESSITA di antivirus e compagnia bella, Mac e Linux NO! Inoltre Miller ha rilasciato questa intervista
http://www.tomshardware.com/reviews/pwn2own-mac-hack,2254.html
in cui dice apertamente che tuttora consiglia un sistema Mac e NON Windows!
Ti ripeto, continua a sognare!
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 21:15
Amore, quell’intervista me la son letta A FONDO, quando uscì!!!!!
Si chiama “security by minority” cioè sicurezza perchè… non vi calcola nessuno (piattaforma poco diffusa e quindi poco appetitosa).
Miller ha anche detto che se qualcuno “entra” in OSX NON TROVA ALCUNA BARRIERA: ti faccio notare che il firewall su OSX è disattivo di default (una cosa gravissima a mio avviso).
E poi, ragiona, cosa doveva dire Miller, dal momento che quell’exploit lo doveva vendere CARO E SALATO a Apple?
Ma veramente credete a queste barzellette?
Ma veramente crediamo che nel 2010 la pericolosità sia nello scaricare un allegato con un virus?
Ma per favore. Questo significa non aver capito cosa è internet nel 2010 e che tipo di minacce ci sono e a quali falle si deve fare attenzione o no.
E sinceramente a me, avere un antivirus che occupa 5 mega di ram (FORSE) non da alcun fastidio.
E questo mi ha anche stimolato ad adottare un comportamento quando sono al computer che un utente unix o mac non avranno mai. Cioè son meno BOCCALONE.
di NickelGreen - 28 febbraio 2010 - 21:20
A maggior ragione che doveva venderlo caro e salato doveva enfatizzare la cosa! Ad ogni modo, ho sbagliato a farti vedere quell’intrvista, perché è relativa a Leopard e non a Snow Leopard, quindi già vecchia, vedremo che tirerà fuori quest’anno il caro Miller. Il firewall disattivato non sconquiffera nemmeno a me, però penso, e concorderai, che sia più semplice e immediato fare clic su un bottono per attivarlo, che dover installare un antivirus su Windows.
Anche io vengo dal mondo Windows, non sono un boccalone nato con Unix e Mac. So benissimo che alla fine, se uno non clicca a caso ma con un minimo di cognizione di causa non dovrebbe incappare in grane insormontabili. Fatto sta che non è ancora così sicuro come Mac.
Stammi bene!
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 21:29
Snow Leopard è caduto immediatamente sempre per mano di Miller… -.-’
Così è troppo facile però
di NickelGreen - 28 febbraio 2010 - 21:36
Ma quando? Questo mi è sfuggito… Scommetto che c’entra Safari!
di GioSaccone - 28 febbraio 2010 - 21:41
E mamma ancora con questi articoli che seguono il filone del Ballo di Peppe?
E dai, anche perché poi servono da sfogo ai soliti troll per parlare di OSX e cavolate simili,
gli ultrafanatici vogliono lo sfogo.
Un ultrafanatico si distingue da alcuni tratti peculiari: l’ultrafanatico ha una fede religiosa nel “santone” di turno. Qualsiasi critica al santone viene presa con forte risentimento personale: quasi peggio della peggiore offesa alla sorella di Zidane. L’ultrafanatico bolla qualsiasi enunciato come “***” senza portare motivazioni plausibili. Quando viene confrontato con domande disarmanti l’ultrafanatico nega l’evidenza della realtà: come avviene per il maniaco pluriomicida nel film “Tutti pazzi per Mary”:
Qualsiasi forma di ragionamento logico salta; l’interlocutore ultrafanatico preso da crisi isterico-convulsive zompa di palo in frasca. Si riconosce subito in quanto si erge a difesa di valori senza che nessuno glielo abbia chiesto, valori che poi si scopre sono semplicemente fraintesi. L’ultrafanatico non crede assolutamente nella neutralità: chi non è con lui è semplicemente contro di lui. Tanto meno crede nella moderazione: anche chi non è altrettanto ultrafanatico è contro di lui. Molto spesso l’ultrafanatico è semplicemente contro e basta.Di solito, discutere con un ultrafanatico, è fatica totalmente inutile: ignorerà le domande a cui si può rispondere solo con fatti puntuali spostando l’attenzione su questioni filosofiche “superiori”. Tuttavia può risultare un piacevole passatempo purché non ci si faccia prendere la mano.
di dovella - 28 febbraio 2010 - 21:57
Anche se per MAC Unix/linux non ci sono virus, ci sono i ROOTKIT… che a parer mio sono pure peggio…
Comunque, non per fare il buonista della situazione ma consiglio semplicemente a tutti di utilizzare l’OS che si ritenga meglio saper coprire le proprie esigenze e necessità.
Sempre per rimanere in parcondicio dico :
Complimenti ad apple per aver messo su un OS di grande immediatezza e semplicità, anche se credo sia “facile” per una ditta del genere vendere un prodotto hardware ed il relativo SUO software per farlo funzionare. Interessante sarebbe che OS X fosse venduto come solo software.. allora ne vedremmo delle belle…
Complimenti a Microsoft perchè… per quanto se ne parli, più dell’80% delle infrastrutture informatiche mondiali usa Windows.
Un motivo ci sarà…
E questo ve lo dice uno che quotidianamente gestisce sistemi Linux e Solaris.
di Samuele - 1 marzo 2010 - 13:49
@NickelGreen,
> Su altri sistemi, sorvolo, giacchè mi occupo di cose serie.
Se ti occupassi VERAMENTE di cose serie non scriveresti codeste fesserie.
> Linux a causa delle sue percentuali di diffusione ridicole…
C.V.D.
Da questa affermazione (così come è scritta) si evince la tua cultura informatica.
di emmebì - 1 marzo 2010 - 15:12
Io cito dati inconfutabili e articoli altrettanto espliciti e non sono nemmeno anonimo, come potete vedere.
E in ogni caso non mi interessa convincere qualcuno, non sono un testimone di geova o un quaquero e, oltretutto Microsoft ha i suoi difensori (da articolisti a avvocati). Semplicemente quando si dicono cose inesatte e imprecise, come nel caso di questo post (e dei commenti intrisi di inesattezze e considerazioni vecchie quanto me: quindi parecchio), ribatto il più possibile riportando “alla realtà”.
Quando mi trovo i commenti da tamarri e da trombe da stadio da fan sfegatato allora comincio a perdere la pazienza.
CERTO CHE UNO INVECE CHE HA UN BLOG “IN APPLE WE TRUST”
ah si, LUI SI, è serio. Si, come no. Ma almeno in qualche modo, si firma. Tu invece “emmebì”?
Siete ridicoli: il maiale che da del porco alla colomba! Ridicoli e poco informati, davvero!!!
Siete rimasti al 1998, informaticamente parlando. Aggiornatevi, perchè le vostre argomentazioni sono le stesse perlomeno da 10 anni!!! Sembrate dei dischi rotti.
Manco sapete di cosa state parlando. E manco sapete con CHI parlate realmente.
di NickelGreen - 1 marzo 2010 - 16:07
Linux a causa delle sue percentuali di diffusione ridicole?
Neanche Mac va meglio:http://marketshare.hitslink.com/operating-system-market-share.aspx?qprid=10
e non mi risulta che il 8,9% degli utenti abbia comprato un nuovo pc, ma tale è la % del nuovo OS.
di abba - 1 marzo 2010 - 17:31
@abba,
> Linux a causa delle sue percentuali di diffusione ridicole?
C.V.D.
Da questa affermazione (così come è scritta) si evince la tua cultura informatica.
di emmebì - 2 marzo 2010 - 09:42
“Da questa affermazione [...] si evince la tua cultura informatica.”
Da questa risposta invece si evince la vostra coda di paglia
PS
Giò… mi pare che tu sia l’unico a dare quell’interpretazione all’intervista di Miller, eh?
di spino - 9 marzo 2010 - 17:58
Ho la coda di paglia sulla tua cultura informatica?
di emmebì - 9 marzo 2010 - 19:46
è una domanda retorica, vero?
di spino - 10 marzo 2010 - 12:47
Vabbè, non voglio continuare un discorso inutile, ciò che è scritto in qs thread già palesa la conoscenza informatica di tutti.
di emmebì - 10 marzo 2010 - 16:29
parafarasando qualcuno qui dentro:
“Da questa affermazione si evince la tua predisposizione al confronto dialettico”…
di spino - 11 marzo 2010 - 18:20