Leopard è uscito da poco, e se ne è già parlato tanto. Ha avuto un lancio diverso dalle altre versioni di Mac OS X, sotto certi aspetti. Ad esempio tutte le sue feature sono state presentate con largo anticipo, togliendo l’aspettativa di “che cosa ci sarà di più?” che mi aveva sempre tenuto all’erta fino al lancio effettivo.
Inoltre l’uscita è avvenuta con un grave ritardo. Grave non se misurato in mesi, ma se misurato in unità “Jobs”, che ha sempre convinto platee di avere in pugno tutto ciò che prometteva, lasciando addirittura attendere un anticipo, piuttosto che un ritardo, sul lancio dei prodotti Apple.
Questa è forse la prima cosa che hanno copiato dal mondo Windows: non rispettare la data di lancio.
Sentir dire che gli ingegneri erano impegnati a lavorare sull’iPhone mi ha deluso ancora di più.
Un’altra cosa che mi ha sbalordito è il desktop di default: dei fili d’erba. Sarebbe stato come se nel ’95 avessero messo delle nuvole, avrebbero lasciato senza parole i propri adepti, convinti che l’essere different fosse una bandiera da non mollare a tutti i costi. Forse i tempi cambiano, ma davvero non ci trovo una logica nell’aver copiato lo sfondo da Vista.
Per aggiungere un tocco di “houmor“, hanno copiato anche le schermate blu, che appaiono ad alcuni utenti che aggiornano il sistema operativo dalla version 10.4 alla 10.5 (Leopard).
In realtà non so se sia più strano trovare dei blocchi di sistema in MacOS, o piuttosto che le schermate di errore siano effettivamente… blu!
Si parla spesso della sicurezza di Windows, e per non essere da meno Leopard presenta un comportamento anomalo nel Firewall integrato. Che a partire dal prossimo felino rilasciato anche gli utenti Apple aspetteranno il SP1?
Certo non intendo dire che Mac OS sia un prodotto scadente, anzi. Tuttavia appare chiaro che un sistema operativo moderno inizia a sfuggire di mano alle due ditte che con i loro sistemi operativi hanno cambiato il desktop computing. I cicli di rilascio che si allungano, bug sempre più difficili da stanare… per non parlare degli utenti esigenti!
Se vuoi aggiornamenti su Leopard ha copiato un po’ di cosette da Windows… inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Veramente lo sfondo desktop di default è stato cambiato: ora cè un’immagine “spaziale”, che richiama TimeMachine. Non vorrei sbagliare, ma quella con i fili d’erba è stata proprio tolta!
P.S.: In Windows XP, per avere un firewall decente si è dovuto aspettare il SP2… speriamo che per Leopard si sufficiente il primo aggiornamento, previsto ormai a breve.
di Vito - 13 novembre 2007 - 13:21
Lo sfondo di leopard non sono più i fili d’erba
di Marco - 13 novembre 2007 - 13:40
Scusate, mi era sfuggito questo cambiamento nello sfondo! E non vedo l’ora di provare Leopard su strada…
Resta pur sempre vero che in apple.com il lancio di Leopard è stato fatto mostrando quello sfondo.
Sottile operazione di marketing?
di Andrea Telatin - 13 novembre 2007 - 15:08
A dire il vero, io penso che il firewall su un mac non serva, infatti, virus spyware ecc… girano soltanto su windows. Ho provato windows Vista e vi assicuro che come sfondo desktop non ci sono le foglie e l’immagine non c’è neanche nella cartella immagini!! L’apple secondo il mio parere è molto avanti rispetto a Windows in fatto di sicurezza e stabilità e non possiamo fare delle differenza tra i due sistemi operativi.
di Linux1si - 13 novembre 2007 - 15:10
Mi sembrano un po’ poveri come argomenti.
Comunque che alla Apple i computer non siano più il centro dell’attenzione non era una novità, basti pensare al cambio di nome all’inizio del 2007.
I Mac sono già ottime macchine e OSX è avanti un sacco rispetto a Win (IMHO), in questa condizione Apple ha scelto di puntare sull’innovazione a discapito dei Computer (almeno per ora), ora stiamo a vedere cosa stanno preparando, sperando che ci sia qualche ingegnere impegnato a sistemare i bug di Leopard (che per quanto fastidiosi non tolgono il grande passo avanti che Leopard è rispetto a Tiger).
Poi è vero, l’erbetta assomiglia all’erbetta di Windows, ma non è lo sfondo di default.
Il firewall funziona con delle regole un po’ strambe ma spero che qui non si stia davvero cercando di fare un paragone tra la sicurezza di win e quella di osx….
Per quello che riguarda le schermate blu è giusto che siano blu in modo da poterle riconoscerle al volo, in fondo almeno questo windows è riuscito a imporlo!
di Giorgio Pozzi - 13 novembre 2007 - 16:18
Chiarisco innanzi tutto una cosa: l’articolo è ironico.
Il primo PC che ho usato era un LC II, adesso (a volte) uso Tiger. So quali sono i punti di forza di questa piattaforma.
Se mi permetto di fare dell’ironia è per il già citato fanatismo di molti Mac user che difendono oltre ogni logica la loro mamma. Come tu che dici “adesso alla apple non interessano più i PC”, ma che discorso è? Allora non rilasciare Leopard in ritardo e dopo aver fatto fior di annunci in pompa magna, no?
Nei discorsi di alcuni amici il Mac è un po’ come il “chuck norris” del mondo dei computer. E’ questo mito che mi pare stoni, non il Mac in sè!
di Andrea Telatin - 13 novembre 2007 - 20:59
C’è chi Apple la difende sempre, io solo spesso ^^.
Sono il primo a sollevare dubbi sull’attuale politica di Apple, ma da qui a dire che Leopard ha copiato da Vista, beh, insomma… sono felice che fosse ironico.
Per spiegare meglio il mio post precedente:
Dal mio punto di vista Apple sta lavorando ad altro (oltre a iPhone) e per questo sta trascurando cose che solitamente non trascurava.
Non è che i computer non gli interessano più, è che sta bruciando le tappe per arrivare per prima a qualcosa di “nuovo” (oltre a dedicare molto tempo alle device tipo iPod e iPhone che fanno guadagnare moltissimi soldi).
Io credo siano questi i motivi dei disagi che si stanno verificando con Leopard (ritardo incluso).
Magari mi sbaglierò ma io la vedo così
di Giorgio Pozzi - 13 novembre 2007 - 21:19
“A dire il vero, io penso che il firewall su un mac non serva, infatti, virus spyware ecc? girano soltanto su windows.”
..mai affermazione fu più stupida! Commenti banali basati sul nulla. Documentatevi fanboy…se la Apple detenesse circa il 93% del mercato dei pc sarebbero dolori. Basti pensare a Safari 1.0 per Win (beta si! e allora?) ed al suo slogan: “designed with security in mind from the first day”. 8 dico 8 zero-day vulnerability…
Stica! e non dite che è solo una beta! se per questo forse non era neanche alpha!!
iPhone? violate in pochi giorni tutte le versioni del firmware..se fosse conveniente scrivere codice malevolo per Mac lo avrebbero già fatto, ma vista la risicata fetta di mercato Apple(6/7%) nel mondo pc questo non avviene.
Think different.
di placorte - 14 novembre 2007 - 02:22
Bhe, non posso che concordare sull’importanza del Firewall, che sia in Vista o in Debian o in Mac OS. Non funziona come ci si aspetta e va corretto.
Poi, se anche una parte della sicurezza fosse dovuta alla non capillare diffusione del sistema.. buon pro faccia a chi ha un Mac davanti, no?
Quanto a Giorgio, so che non difendi Apple a spada tratta, ma il rischio c’è quando la ditta che produce il tuo OS di fiducia fa campagne pubblicitarie come queste:
http://www.digitaljournal.com/article/246144/Apple_Attacks_Windows_Vista_in_Three_New_TV_Ads
A voi piacciono e divertono o sembrano un po’ troppo forzate (e alla fine stancano) queste pubblicità?
di Andrea Telatin - 14 novembre 2007 - 10:32
Beh, in effetti un sistema operativo poco diffuso è meno appetibile per i “produttori” di virus, ma credo che presto ci sarà un vero riscontro visto che in Giappone, ad esempio, nell’ultimo mese la percentuale di vendite è stata 60% per Leopard e 30% per Windows (notizia fresca)… staremo a vedere!
di Danilo Tavano - 15 novembre 2007 - 10:01
Posso ricordare che OS X è *nix al 100%, quindi cugino di Linux e quindi difficilmente attaccabile da Virus, Falle, Bachi, Worm salvo svarioni della proprietario della macchina o qualche cantonata dei programmatori? Anche in quest’ultima ipotesi, l’interferenza esterna a causa della struttura simi Unix, non va avanti più di tanto?
I Windows per motivi vari, storici, culturali e di altro tipo, è molto più attaccabile di un *nix.
Inoltre, non è un *nix, manco sper sbaglio…..
di Ratamusa - 28 novembre 2007 - 15:02
Ragazzi.. Senza che stiamo qui a commetare: Mac è 10 passi avanti rispetto a Windows. Non si possono fare paragoni..
di Francesco - 21 gennaio 2008 - 22:03
Francè…non scherziamo dai! E’ inutile stare a paragonare 2 sistemi operativi completamente diversi e destinati ad usi diversi! Rispetto tantissimo chi usa mac os, ma poi vedo una mandria di ragazzini che si buttano dentro la fnac di via torino e dire “voglio il mac, voglio il mac” (e sono la metà di quel 60%) solo perchè è figo e poi sfruttano 1/100 delle loro potenzialità; è ridicolo (e ci installano pure windows messenger…)! qua si sta parlando di somiglianza per 2 fili d’erba (pure tolti)…non di certo per tipo di uso! Io sfrutto al massimo il mio sistema Windows…il mio coinquilino porta al limite il suo mac e vi dico: li utilizziamo in maniere completamente diverse! quindi a ognuno il suo e basta con sti paragoni inutili che servono solo a far smuovere il mercato in una o nell’altra direzione!
Beh…ovviamente per la grafica direi che il primo a scopiazzare qui è stato windows, che dopo Xp ha dovuto lavorare parecchio per stare dietro alla Apple (anni luce avanti proprio per il fatto che quelli che lavorano con Mac Os sono soprattutto creativi e grafici)! Ma da qui a dire che che Mac è 10 passi avanti a windows e non si possono fare paragoni…
di Cerpinha - 22 gennaio 2008 - 10:48
Quella mandria di ragazzini….Hai un’idea di come devasta un windows?
L’ho visto fare da gente di 18-20 anni.
Qualunque sistema operativo sia utilizzato sulla macchina, per sfruttarlo a fondo, bisogna avere un minimo di cultura informatica.
Non mi sembra che di questi tempi sia un argomento alla moda. Neppure tra i venditori….
Che il Mac sia 10 passi avanti forse no…Ma aero, che è già un progresso per la Microsoft, equivale ai lati peggiori dell’ OS X 10.1 che è universalmente (tra gli utenti mac, ovviamente) definito, con un eufemismo, “mal riuscito”…..
di Ratamusa - 22 gennaio 2008 - 11:24
essendo il primo tentativo mi sembra anche normale! Infatti non ho mai negato che da questo punto di vista mac os sia di gran lunga migliore di windows, proprio perchè ha più esperienza sul campo!
di Cerpinha - 22 gennaio 2008 - 11:56
Facciamo che sia così…..
In rete si ironizza pure delle fotocopiatrici mal funzionanti che vendono alla Microsoft….
di Ratamusa - 22 gennaio 2008 - 12:36
simpatica come cosa…
di Cerpinha - 22 gennaio 2008 - 14:29