Windows Vista Performance Tuning Guide, questo il nome scelto da Microsoft per la sua guida “definitiva” alla velocizzazione di Vista.
Di recente abbiamo già segnalato alcuni tips per rendere l’ultimo sistema operativo “made in Redmond” più performante e c’è da dire che la guida Microsoft non si discosta molto dai consigli che generalmente vengono forniti.
La Vista Performance Tuning Guide viene fornita sotto forma di PDF, di ben 14 pagine, corredato di immagini che aiutino anche l’utente meno esperto a configurare al meglio il sistema.
I consigli più efficaci rimangono:
- disabilitazione degli effetti visivi più esosi in termini di memoria;
- la configurazione ottimale delle funzioni di indicizzazione;
- la rimozione dall’avvio automatico dei programmi indesiderati;
- la disabilitazione dei servizi di sistema non utilizzati;
- la deframmentazione programmata delle partizioni usate.
Nonostante ci si potesse aspettare di più da Microsoft, la “Tuning Guide” può essere una base di partenza utile a chi voglia migliorare le performance di Vista. Peccato la guida sia disponibile, al momento in cui scrivo, solo in lingua Inglese.
Se vuoi aggiornamenti su Microsoft spiega come velocizzare Vista inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Proporrei a quelli di MS una nuova guida per velocizzare Windows Vista in 4 semplici passi:
1- Formatta il Pc (facendo attenzione che non resti nulla, nemmeno un bit del vecchio Vista)
2- Scarica Ubuntu Linux
3- Installa Ubuntu Linux
4- Vivi felice e Be Linux!!
PS Questa è anche un’ottima soluzione come cura contro lo stress da ctrl alt canc e calvizia precoce da lunghe attese per riavvio continuo del OS
di DominiK - 6 agosto 2008 - 14:28
Dal titolo pensavo chissà cosa, ed invece sono sempre i soliti suggerimenti, la MS non ha fatto nulla di speciale, un utente esperto ci arriva anche da solo.
Chi ha possibilità e capacità deve cominciare a pensare un alternativa, io sto pensando seriamente di installare sul pc una distribuzione Linux.
di Nik - 6 agosto 2008 - 15:55
Anche se è un po’ OT…..
Liberativi di Vista e passate a Linux.
Vi troverete meglio, comunque….
di Ratamusa - 6 agosto 2008 - 16:44
io uso vista e mi ci trovo veramente bene
poi ho solo programmi gratutiti o open source.
pensassero a riunire le forze e a fare una solo distribuzione di linux e non 500 .
di apelio84 - 6 agosto 2008 - 17:38
Se siete davvero così ostili verso Vista perchè visitate questo blog?
Molta gente farebbe meglio a starsene zitta anzichè parlare a vanvera.
Siete davvero molto infantili…
Saluti
di Pierluigi - 6 agosto 2008 - 17:46
ehi Domnik, ma seguendo la tua guida non ho più Vista nel computer! così non lo velocizzo! come dici? meglio passare a linux? in effetti!
di Greyzard - 6 agosto 2008 - 18:12
Non capisco come mai tutti voi linuxiani siete su questo blog….
Questo è un blog per vista non per gente che pur di scrivere qualcosa, scrive cavolate.
Fatevi una vita, e quando provate la voglia irrefrenabile di scrivere qualcosa con la tastiera inserite magari un cd e ascoltate un pò di musica (o leggete un fumetto, un libro, fumatevi una sigaretta, fate qualcosa!!!!). Ah… magari collegate il cervello (a volte può essere utile).
Dio mio… mi immagino la scena.
“Adesso cosa faccio, non ho niente da fare, mi sto annoiando. Stasera ho compilato duecentotrenta programmi dalla console ma non sono soddisfatto. Aspetta… vediamo se c’è da sparlare di vista… Che culo! Un blog su Vista… vediamo cosa posso scrivere” (15 minuti di pensiero approfondito)…… “PASSATE A LINUX!!!”.
BAMBINI ANDATE A NANNA!!!!!!!
di Andrea - 6 agosto 2008 - 21:51
L’unica Vista che avete voi è Vista che s’inchioda perchè ha scambiato se stesso (o se stessa?Non si sa e mneppure lui/lei/esso/qualcos’altro) per un software piratato…..
Quante volte ho visto questo numero di Vista (e continuo a vederlo), quante lacrime ho visto scorrere sulle gote dei fanboy e fangirl (per la rabbia di essere stati fregati/e con simile spazzatura spacciata per sistema operativo).
Quante fughe verso i lidi Linux ho visto….
Ora, se vogliamo essere seri…..Risparmiatemi le risposte che date in questi casi.
La maggior parte degli utenti spende una barca di soldi dalle assistenze che, ovviamente, di fronte a simili bietoloni/e festeggiano per settimane……
di Ratamusa - 6 agosto 2008 - 22:05
x Andrea
senti coxxxxne, è anche possibile capitare su un blog per puro caso, e a parte il fatto che le versioni attuali di ubuntu e derivati (ma anche tante altre distro) non richiedono ore di compilazione perché già pronte all’uso e anche funzionanti, ma soprattutto non si beccano virus, non sono appesantite da cose inutili, e non crashano per motivi inutiuli
giustamente dirai “sei più coxxxxne tu” però non sono riuscito a fare a meno di scrivere questo, soprattutto perché spari cavolate senza neanche conoscere il nemico, in quanto hai dei prosciutti negli occhi con su scritto windows e non guardi il resto del mondo!
VAI A NANNA INVECE DI OFFENDERE SENZA NEANCHE SAPERE DI COSA PARLI!!!
(è questo che mi sta antipatico, non tanto il fatto che hai offeso linux, ognuno ha i suoi gusti e per quanto possa sembrare un controsenso con quanto scritto, se apprezzi windows rispetto la tua scelta)
di Greyzard - 7 agosto 2008 - 00:53
ogni s.o. ha pregi e difetti
e non dite che linux non ne ha
ci vuole un casino su linux solo per vedere un dvd , o un cd , o non è vero???
sui forum linux non mi sembra che siano tutti felici , non mi sembra che solo su windows l’utente diventa esurito.
ad ogni persona il suo s.o.
voi avete linux , noi vista e ce lo teniamo coi pregi e difetti(voi state elencando difetti di 10 anni fa).
con vista non crasha nulla, niente blue screen , è veloce , reattivo , funzionante.
la gente critica o perchè va di moda criticare vista, o per sentito dire , o perchè l’ha installato su macchine di 8 anni fa oppure perchè ha provato ad installarci software craccato copiato oppure non compatibile per vista.
siamo contenti che voi vi troviate bene con linux,davvero
vi auguro tante belle cose.
di apelio84 - 7 agosto 2008 - 09:26
ho provato anche io ubuntu , davvero bello ,reattivo ,funzionante ,tanto è vero che sono registrato al forum ubuntu
il problema è che sono un utonto , non me ne vergogno , mica uno deve essere per forza esperto di informatica (studio medicina) e non riuscivo a far funzionare alcune periferiche , a vedere un semplice dvd e altre piccole cose , ho deciso di rinunciare ,anche perchè per ogni piccola cosa bisognava andare sul forum ed io tempo non ne ho.
non ho gli occhi foderati di prosciutto , non escludo nei miei pc futuri un boot vista ,linux (linux’s untont version)
sarei stato molto più contento se linux lavorasse su una distribuzione sola e non 500 diverse , per la serie l’unione fa la forza.
sarebbe molto diverso.
di apelio84 - 7 agosto 2008 - 09:40
Essendo Linux = Libertà, sarei un folle ad obbligare qualcuno ad utilizzarlo. Il mio era un semplice consiglio, frutto delle mie esperienze personali. Ognuno è LIBERO di usare l’OS che vuole.
@Pierluigi
Perchè mi devo beccare un “infantile” solo perchè suggerisco di usare Linux su un blog per Vista? Questo è un blog divulgativo, aperto a commenti ed opinioni, io ho solo dato una mia opinione, un consiglio che può essere seguito o no. Puoi lamentarti del modo un pò provocatorio come l’ho posto, ma non della mia libertà di scriverlo. Questo è un blog su Vista, ma non credo che per questo si debba parlare per forza bene di Vista e comunque non considerare le alternative a Vista.
@Andrea
In te rivedo l’esempio concreto del Windossiano. Hai mai visto la pubblicità “1984″ di Apple relativa al lancio del primo Mac? Immagino di no, Bill ti avrà detto che Apple è il male, o al massimo conosci Apple perchè il Mac e l’Iphone sono fighi. Beh guarda la pubblicità su youtube, in te rivedo tutta quella gente bloccata di fronte all’immagine del Grande Fratello (non quello della Tv, quello di George Orwell, come vedi anch’io leggo qualche libro ogni tanto oltre a promuovere Linux sui blog).
Io fino a due anni fa ero un Windows User, poi provai Linux, ne valutai i pregi e i difetti, lo confrontai con l’OS di casa Microsoft e feci la mia scelta. Molta gente che parla e la critica, non ha provato le due cose, parte a priori dalla convinzione che Linux è difficile, è per smanettoni, nulla è compatibile. Provate, dedicategli un pò di tempo, giusto il tempo di ambientarsi in qualcosa di nuovo, di capirne il funzionamento e poi mi dite.
Un’altra cosa: è vero, spesso i linux User hanno la mania di proporre Linux a tutto e tutti.. beh chi non c’è dentro da un pò non può capire.. Linux in realtà siamo noi.. nasce dalla comunità, dai suggerimenti e dalle idee della comunità. Anche chi come me non è programmatore può aiutare anche solo a segnalare i bug e a portare avanti un Os che sento un pò più MIO rispetto agli altri.
@apelio84
).
tu sei l’unico dei “prowindows” che hanno scritto qui che ha fatto dei commenti costruttivi. Si, è vero Linux ha i suoi difetti, non è tutto rose e fiori. Sono concorde anchio che ci sono un pò troppe distribuzioni, sono daccordo anchio che a causa di certi “talebanismi” della comunità o comunque di licenze che non si possono utilizzare in partenza, ad un utente nuovo può sembrare difficoltoso fare cose che sembrano semplici con Windows. In realtà però spesso quest’ultimo elemento è causa solo della non conoscenza del nuovo sistema. Come quando compri un nuovo cellulare, differente dal precedente e sei costretto a cercare e studiarti le funzioni base, anche il passaggio a Linux non è indolore. Ma se ci pensi, anche su Windows Xp eri costretto ad installare i codec per vedere un DVD. Ti consiglio (se vuoi prederlo in considerazione) di provare Linux Mint, da quello che so (perchè non l’ho mai provata) è un Ubuntu derivata che dovrebbe essere tra le più user friendly e avere preinstallati i codec per mp3, divx e compagnia (spero di nn sbagliarmi
Un’ultima cosa vorrei dirti.. Vista è veloce.. su un hardware nuovo, i primi tempi, se non installi i widgets, gadgets o come cavolo si chiamano. Dopo qualche tempo che lo usi, anche con tutte le deframmentazioni continue che fa, pian piano rallenta. Linux per concezione è diverso, non ha bisogno di deframmentare ed è sempre veloce come il primo giorno. Non ha antivirus che rallentano, gira anche su computer un pò più datato, garantendo prestazioni di alto livello (i gedgets di google si caricano in 2 secondi e compiz fusion è qualcosa di spettacolare a dispetto di richieste hardware molto basse).
Detto questo ognuno è libero di usare il sistema operativo che vuole, io con Linux mi ci trovo troppo bene e continuerò a consigliarlo a tutti.. poi se volete continuare con Vista.. beh.. cavoli vostri
(scherzo dai)
di DominiK - 7 agosto 2008 - 10:30
per i DVD forse è meglio prendersi un economico lettore a parte no? preferisco non avere troppe cose incorporate!
ad ogni modo, a me l’informatica piace in generale, se uno dovesse regalarmi una copia di windows vista potrei anche tenerla e installarla sul Mac Book pro che comprerò (tranquilli, non si offende) per quale motivo secondo voi? semplice, non mi fermo alle apparenze e provo ogni aspetto dell’informatica, senza difendere a tutti i costo il mio marchio di appartenenza!
di Greyzard - 7 agosto 2008 - 12:46
Scusate l’OT:
X Greyzard:
Se ti compri un MBPROO e vuoi aggiungere un altro sistema operativo (uno qualsiasi, diverso da quello che hai già in macchina, ovviamente) comprati pure Fusion o Parallels.
Boot Camp, va benissimo, per carità; per talune cose è l’ottimale ma se vuoi usare l’altro s.o, devi dire a boot camp di fare ripartire la macchina….
Scusate l’OT (again)…..
di Ratamusa - 7 agosto 2008 - 15:18
sono cresciuto con win (d’altra parte il 99% è cresciuto con win , poi per quelcuno le strade si son divise), se le cose che devo fare con win le riesco a fare e bene non ho motivi di cambiare.
per curiosità ho provato per qualche tempo ubutu e mac os (redistrato nei principali forum di entrambi),ho valutato tutti i pregi e difetti ed ho fatto la mia scelta
non avendo i paraocchi non escludo un cambio di rotta.
però mi sembrano ingiustificati questi attacchi a vista, ormai è una moda.
purtroppo chi vince (meritatamente o no) risulta sempre antipatico (juve fino a 2 anni fa, ora l’inter, tanto per fare un esempio).
è da un anno che ho vista , sempre aggiornato , su un portatile nuovo , e non ho mai avuto problemi , anche se con tutto quello che avevo sentito sul web avevo una fifa tremenda .
e invece devo ricredermi.
ha riconosciuto tutte le mie periferiche , ci ho installato tutti i programmi che volevo (anche craccati e copiati, poi sostituiti con alternative gratutite. GIURO= gimp , izarc,openoffice,vlc, cdburnerxp)
quindi io di vista ne parlo bene , vista la mia ottima esperienza personale.
ho anche xp sul desktop e per me microsoft ha fatto un notevole progresso con vista , fermo restando che mi sarebbe piaciuto un vista con meno fregnacce(mai usate)
di apelio84 - 7 agosto 2008 - 16:33
Fai parte del 5/10% che si è trovato bene con Vista; mi fa piacere.Sul serio.
Mia curiosità:
Quanta ram hai nella macchina e quante applicazioni (pesanti e importanti) fai lavorare insieme?
In linea teorica, se abitualmente, lavori con 2 applicazioni importanti (e affamate di ram) con meno di 4 GB di ram, rischi l’inchiodamento random (senza motivo e del tutto imprevedibile)…..
di Ratamusa - 7 agosto 2008 - 17:37
ho un hp6590 , quindi proc 2,2ghz e 2 Gb Ram
i programmi che uso maggiormente sono writer, impress , gimp , avant browser,adobe reader e messenger
li apro anche insieme con molta facilità e velocità (ed io sono uno di quelli che vuole i programmi aprirsi subito sennò mi innervosisco
purtroppo abito in un piccolo paesino di provincia e non c’è nessuno esperto in linux , sennò avrei sostituito il mio desktop xp con ubuntu e avrei resuscitato un desktop inutilizzato di 8 anni fa.
sul fatto che richiede pochissime risorse , questo è un grande pregio di linux (mac os x e vista hanno preso una brutta strada con le fregnacce grafiche)
per applicazioni pesanti importanti non so a quale di preciso ti riferisci:
cmq ho avuto photoshop cs2 e nero ,office 2007 e anche questi li aprivo con molta velocità e reattività
sia chiaro che non sparo cazzate, non ho motivo di farlo. mica mi viene in tasca niente
di apelio84 - 7 agosto 2008 - 19:18
pothoshop+nero+office
oppure:
almeno 4 tra writer, impress , gimp , avant browser,adobe reader e messenger…..
tutto insieme saltando un po di qua e di la a ripetizione e con elevata frequenza.
Ps. Buono Avant browser….Meglio del maestro
Per quanto riguarda Ubuntu, un mio amico ha scaricato la distribuzione, l’ha masterizzata e l’ha fatto partire……2 ore dopo lavorava con Ubuntu.
di Ratamusa - 7 agosto 2008 - 20:09
il 98% delle persone che dicono ad altre persone di passare da MS a Linux, hanno installato sul proprio sistema Windows.
il 75% delle persone sopra citate non hanno idea di cosa sia linux e tantomeno lo hanno visto in azione.
Io uso Windows. Mi da problemi , formatto spesso, mi lamento, ma lo uso. La Hardy Heron serve a far bella figura con gli amici sulla ps3.
bye !
di iosolo - 8 agosto 2008 - 11:47
lo so cosa significa avere linux,
ha grandi potenzialità e come ho già detto ,se unissero le forze per fare una sola distro sarebbe davvero molto diverso.
per i motivi che ti ho citato non sono rimasto a linux,
visto che dai i numeri(nel senso buono della frase) ti rammendo che la maggior parte di coloro che usano pc non è esperto di informatica e non dire che linux si usa come si usa win , qualcosa in più di informatica bisogna saperla.
la maggior parte della gente usa solo office o software aziendali presenti solo su win(vai a dire ad uno che usa autocad da 10 anni di usare gli alternativi) ed i ritmi di vita di oggi(un pò anche la mentalità)non permettono ad un lavoratore di scoprire nuovi s.o.
con vista non ho mai formattato , ogni tanto (3-4 mesi) deframmento , ma per abitudine , non ce ne è la necessità , mai notato un rallentamento.
di apelio84 - 8 agosto 2008 - 16:19
@iosolo
Io ho un windows xp installato nel mio portatile (è quello che c’era in licenza quando lo comprai). Lo uso solo per qualche software che dovevo usare in ambito universitario e ke non trovavo per Linux!! Per il resto only Linux!!! Spesso sto mesi senza entrare in windows. Sono abbastanza daccordo cmq sulla tua prima percentuale.. purtroppo per ora è impossibile (soprattutto x ki studia o lavora cn software proprietario) liberarsi di Windows. Non sono daccordo sulla seconda.. penso e spero ke la maggior parte delle persone ke consiglia Linux l’abbia provato e lo usi.. se no ke senso ha?
di DominiK - 8 agosto 2008 - 16:23
anche io ho vista da 1 anno e secondo il mio parere personale lo consiglio a chi deve comprare un pc o portatile nuovo
non ho mai detto che vista è migliore di tutti
ho dato il mio personale parere come hai fatto tu
non consiglio l’upgrade perchè xp va benissimo e non ci sono motivi determinanti per upgradare
di apelio84 - 8 agosto 2008 - 16:27
Uso Linux da più di un anno e non torno più indietro, e quando ho voglia di divertirmi un po’ cosa faccio? Cerco qualche blog che parli del Vista
Quello che mi piace di più sono i commenti dei fans di microsoft.. fino a poco tempo fa andavo in giro a sistemare i problemi dei pc di amici e conoscenti e devo dire che sono una vera manna virus & Co. per questo tipo di attività!! 
di The Last Day - 17 agosto 2008 - 15:34
ma che grandi consigli proprio per utonti
comunque io continuo a preferire xp
di gilga - 21 agosto 2008 - 15:25
Linux, o sei uno di quelli che sanno scrivere 2 righe in basic e ti considerano inferiore perchè tu non lo sai fare (e se cerchi di imparare ti ostacolano in ogni modo perchè hanno paura che contamini il loro mondo di apici e asterischi) o linux lascialo dov’è perchè il 99% degli utenti ha bisogno di photoshop, vedere film, ascoltare musica, giocare, studiare ecc. e non puo perdere un pomeriggio a cercare sui forum le 28 righe di comando per tentare di installare una versione funzionante dei driver della sua scheda video. Se rosicate che Billy vi potrebbe comprare insieme a tutta la vostra famiglia con lo 0.1% del suo patrimonio fatevene una ragione e ammirate chi ha creato un programma che rende utilizzabile da tutti, e non solo da programmatori, i pc. Ce la vedete vostra madre che va sul forum di ubuntu a capire come cazzo far partire il dvd di via col vento?
di siete mejo voi - 17 settembre 2008 - 09:26
Premesso che io non uso nè Linux e neppure Vista, che sei libero di usare quello che ti pare, vorrei che sapessi alcune cose; cominciamo dal fondo.
Il dvd di via col vento va da solo, se non fai cretinate (tipiche di chi usa Windows credendosi furbo e intelligente); non c’è bisogno che lo spingi….A meno che non sia un crack, oun piratato da utente Windows (non tutti, per fortuna).
Le 28 righe di comando Linux sono sempre meno di quanto occoree ad un utente XP per fae comprendere a Vista, se gli riesce, un driver per XP (la maggior parte di loro sono ancora in vita,nella maggior parte delle macchine Windows, Xp che non hanno alcuna intenzione di passare a Vista, visto che non funge salvo accrocchi strani).La percentuale della gente, grazie a Dio, che usa Windows è l’80% e non il 99% come credi tu.
Le cose che tu dici che si fanno (perdonami il bisticcio) con windows, si fanno molto meglio chon Ma OS X e con Linux…..Tra l’altro, in questi due sistemi operativi, non c’è bisogno di avere 15 dita per mano.
Il basic, è un linguaggio mal fatto e ti ostacolano, come dici tu, non perchè sei inferiore, ma perchè quel linguaggio è fuori dal mondo e semi abbandonato pure dalla Microsoft.
Il basic lo si studiava 30 anni fa ed è stato abbandonato ( dalla Microsoft) 15 anni fa tenendone qualche residuo per gli allocchi che si bevono le sue frottole.
Parlo sul serio, nessuno usa più quel linguaggio (per cose serie) da 15 anni; nessuno dice più le cose che hai detto nel tuo messaggio, da almeno 20, neppure gli ultras Microsoft più sfegatati.
Mi spiace.
di Ratamusa - 17 settembre 2008 - 10:45
x siete mejo voi
peccato che i driver video si installino con un paio di clic su un icona nella barra delle applicazioni, mentre con windows devi inserire il CD…..
inoltre tu dici che non tutti hanno tempo da perdere a cercare le “28 righe di comando” peccato che, cosi’ come quelli che giudicano vista senza provarlo, tu faccia lo stesso basandoti su dei luoghi comuni (peccato poi che la stragrande parte dei problemi con ubuntu 7.10 e poi .04 sia scomparsa o quasi……. quoto però il problema del DVD, anche se giudico piu’ sensato un economico lettore DVD da salotto che non dipenda quindi dal computer)
va bene non attaccare vista a tutti i costi, ma nemmeno linux o MAC OSx!
di Greyzard - 17 settembre 2008 - 14:10
io credo che ognuno debba adoperare ciò che più gli piace e con quello ke si trova meglio,ho provato linux non ne parlo male,ora ha vista e non vedo quali grandi problemi possa dare lo uso 16 ore al giorno e và perfettamente
di bluff - 7 dicembre 2008 - 15:45
per me fa schifo xp, vista e linux.
se volete un buon computer forza mac: non ha nessun difetto, (non è vero che ci sono pochi programmi o che non sono compatibili)
di salvatore - 2 gennaio 2009 - 16:03
ma perche’ voi che usate linux non riuscite mai ad essere propositivi?possibile che ogni volta che qualcuno cerca la soluzione ad un problema piu’ o meno grave con windows l unica frase che riuscita a sparare in tutti i forum possibili è sempre “passa a linux”?E’ inutile che rompete,il mondo parla windows e gli applicativi professionali decenti sono su piattaforma windows o apple,se poi voi volete star li ad usarequattro programmi mediocri in croce fate pure.Ubuntu l ho provato e l ho tenuto installato mezza giornata,non aveva niente di utile,non era compatibile con i programmi e le periferiche che uso (salvo appesanterndo il pc con un software x forzare la compatibilita’,sai che affare)e in piu’ faceva anche schifo a vedersi.A me vista 64 non da alcun problema e’ veloce,reattivo e stabile,cercavo solo un modo x rendere piu veloce l avvio vista la mastodontica quantita’ di software ke utilizzo.E poi mi spiegate perche’ siete sempre sui nei forum riguardanti windows a recitare la vostra cantilena inutile?Se vi piace cosi’ tanto affari vostri chi vi ha chiesto niente?
di achingsorrow - 4 giugno 2009 - 16:49
Hai almeno idea di quanti $$ si è fatta la Microsoft con quell’85%di utenti a cui, la Microsoft rifila ogni sorta di schifezza che produce tanto costoro non sanno nemmeno cosa hanno davanti e cosa sia per davvero un computer (a prescindere dal S.O. che lo anima).
Probabilmente, io lo spero, fai parte di quella categoria di gente (poca, toppo poca gente, purtroppo) che sa cosa fa, cosa dice e sa dove mettere le mani quando è il caso.
Goditi questo previlegio.
L’85%di gente di cui sopra scrive qui e altrove ogni cosa che viene loro in mente senza cercarsi la benchè minima documentazione prima di scrivere le sciocchezze di cui è tanto fiera.
Posso ricordarti che il messaggio da te riesumato ha 6 mesi?
di Ratamusa - 5 giugno 2009 - 22:09
non sono un mago del computer ma la necessita’ mi ha spinto ad imparare ad usare il pc meglio ke potevo compatibilmente alle mie esigenze.per quanto riguarda i soldi della microsoft sono fatti loro,producono un prodotto e la gente volente o nolente lo utilizza.Ma se lo utilizza un motivo ci dev essere e questo motivo secondo me ed in base alle mie esperienze e’ ke x quanto non esente da difetti e’ comunque migliore delle alternative in circolazione (meglio di linux sicuramente,apple merita un discorso a parte visto ke vendono a peso d oro delle macchine fatte apposta x funzionare al meglio col proprio sistema operativo,ma che analizzate sotto il profilo dell hardware non hanno niente si meglio dei pc,anzi…).Insisto,il mondo parla windows e a parte quell orda di gente ke non ha niente da fare a parte scrivere “passa a linux” oppure improvvisa risposte campate in aria,ti ricordo ke in genere quando hai un problema con microsoft in rete cercando un po trovi quasi sempre una soluzione,cosa ke non succede con linux o con apple.Grazie x avermi ricordato ke il post ha sei mesi,ma credo ke se qualcuno invece diiniziare la battaglia sui sistemi operativi si fosse sbattuto x aggiungere cose utili questa discussione potrebbe essere ancora valida.Comunque ho scritto solamente xk non cela faccio piu’ a leggere questi utenti di linux ke non hanno un beneamato piffero da dire oltre alla solita cantilena.ke si tengano il loro sistema operativo e la smettano di rompere a ki apprezza windows
di achingsorrow - 6 giugno 2009 - 01:46
Nel mio intervento,mancano un punto interrogativo e qualcos’altro…
Riporto gli errori più grossi corretti….Il caldo sta arrivando…
Hai almeno idea di quanti $$ si è fatta la Microsoft con quell’85%di utenti diversi da te e all’oscuro delle cose IT?
Quello stesso 85% di utenti che non sanno nemmeno cosa hanno davanti e cosa sia per davvero un computer (a prescindere dal S.O. che lo anima).
Scusate.
di Ratamusa - 6 giugno 2009 - 09:30
non lo so e non mi9 interessa quanto guadagna microsoft,io contesto solo ke ogni volta ke si parla di un problema con wondows c’e’ sempre qualcuno degli utenti di linux ke se ne esce con la solita solfa.Quindi adesso lo dico una volta x tutte:se volete usare un computer x applicaziono banali e leggere o pretendete di non aggiornare mai il vostro computer usate linux;se invece dovete usare applicativi seri ke richiedono periferiche serie senza dovervi sbattere a cercare una risposta ad ogni muro ke si alza davanti usate vista ultimate 64 con un bel po di ram ke non guasta mai.perche’ mai uno dovrebbe volere un computer striminzito solo x dire “io uso linux e gira a meraviglia”.Sara’ anche vero ke gira a meraviglia ma scordatevi di fare cose serie o di condividerle col mondo con quel sistema operativo.Se poi avete la mania dell open source perche’ qualcuno ha fatto barche di soldi con il software a pagamento e vi fumano i cosiddetti,beh gente nessuno fa niente x niente,volete un prodoto di qualita’?pagatelo.Non vi piace il loro modo di fare?usatene un altro e vediamo ke risultati ottenete.Lo sviluppo informatico non finisce oggi,allo staato attuale forse le cose non sono perfette ma miglioreranno.Ribadisco comunque ke a me vista non ha mai dato alcun problema a contrario di quel dinosauro di xp ke tengo solo x le emergenze.E poi basta con le palle ke si sparano su vista,ne ho sentite di tutti i colori quando dovevo decidere se installarlo e non c’ e’ una cosa detta dagli utenti di linux ke si sia rivelata vera,tipo ke i software crackati non li faceva installare,ke il computer veniva spiato costantemente ecc..(tra l altro se il computer viene spiato da ki distribuisce il software sai ke culetto gli fanno le svariate associazioni di consumatori)
di achingsorrow - 6 giugno 2009 - 19:04
Ho provato una decina di distribuzioni Linux in quanto volevo provare a essere “LIBERO” ma non ne vale ancora la pena, veloci e leggeri va bene, ma sempre alla ricerca di qualcosa di simile a windows per poter lavorare su cose serie e open office a parte gli altri software sono a dir poco obsoleti.
Windows ci piacia o non ci piacia è uno standard che ci consente di essere produttivi al 100 x 100, in questo momento stò usando windows 7 RTM …. ragazzi è stellare… e mi dispiace per i Linuxiani ma con Win7 le distribuzioni linux verranno azzzzzerate …. piutosto voi linuxiani dovreste darvi da fare per avere una o al massimo due distribuzini linux e non 100000 mila che poi a parte la colorazioni sono sempre le stesse tutte gnome o KDE … MA! ogniuno è LIBERO di usare il SO che meglio crede.
ciao.
di 3nrico - 18 settembre 2009 - 15:18
Auguri per i vostri prodotti Microsoft….
Mi dicono che il Windows7, confrontato con snowLeopard è semplicemente penoso. Fate un po’ voi….
di Ratamusa - 21 settembre 2009 - 15:24
grazie x gli auguri!
poi mi spiegate voi utenti mac perche’ un computer con un sistema operativo piu economico e con una componentistica meno aggiornata rispetto ad un pc di ultila generazione deve costare il doppio.Se poi mi spiegate anche quali programmi avete installati ke abbiano un corrispondente in windows,giusto x curiosita’ visto ke ho il sospetto ke il numero di applicazioni x windows sia numericamente superiore,quindi una varieta’ ke voi macchisti vi sognate,e se ci sono li trovate gratis oppure dovete dissanguare il portafogli ogni volta?
A quelli di linux neanche lo chiedo,e’ tempo perso
di achingsorrow - 22 settembre 2009 - 01:16
Guarda che la componentistica è la primizia, non la tardizia, come credi tu.
Nopn è il mac che costa il doppio sono gli altri che costano la metà. Non è una spiritosaggine.
http://store.apple.com/it/configure/MB418T/A?mco=Nzk5NDM2OQ
Quello che vedi in quel link è un imac intermedio. 1400 Euro.
Ma non devi più aggiungere nulla, nemmeno il software (almeno per il mercato a cui si rivolge)male che vada puoi rivolgerti all’OpenSource o, se vuoi rovinarti, puoi spendere altri 100/200 Euro per qualche software. Tu accendi e ti dai da fare. Lo lasci acceso di notte e lui si rimette a posto pure il disco facendo qualche piccola manutenzione se è il caso.
Un pc puo costarti la metà *prima di spacchetarlo* dopo gli devi aggiungere ram (spesso) e il software. Indi,una volta, almeno ogni 2/4 mesi( dipende dall’uso che ne fai), devi perdere una mattina (4/5 ore) a risistemartelo. In 3 anni, la vita media di un pc, sono 9/18 *turni di manutenzione*.
Al costo dell’assistenza (50 Euro l’ora), le perdite in tempo o in soldi (se non hai le competenze) e se hai a cuore la manutenzione della tua macchina, una somma pari all’acquisto di due imac.
Sull’imac, la somma spesa è trascurabile, al confronto.
Fidati. Ho fatto assistenza e ho ascoltato chi la fa.
Ho pure saltato i particolari per non tediare gli altri lettori.
di Ratamusa - 23 settembre 2009 - 09:35