L’autunno è alle porte, e il mondo della telefonia è in attesa del rilascio della nuova piattaforma per smartphone di casa Microsoft, ovvero Windows Phone 7. Con Android in continua crescita, Microsoft dovrà impegnarsi per garantirsi il successo contro una piattaforma open source.
Windows Phone 7, infatti, è un sistema operativo a pagamento. E, secondo Microsoft, risiederebbe proprio in questo il vantaggio della sua piattaforma: gli utenti sanno cosa stanno acquistando al momento in cui pagano per un Windows Phone 7.
Le critiche di Microsoft nei confronti di Android coinvolgono il settore delle licenze, dove Windows Phone 7 non soffrirebbe dei problemi che hanno investito la piattaforma di Google sui dispositivi HTC.
E non solo, perché secondo Microsoft Android non permette una facile personalizzazione, cosa che invece sarebbe molto facile da fare su Windows Phone 7.
In pratica, Microsoft sostiene la tesi secondo cui è meglio pagare per sapere cosa si installa, invece che installare un sistema operativo free, con tutti i problemi che ne conseguono.
Se vuoi aggiornamenti su Microsoft: Windows Phone 7 conviene più di Android inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
In quale cornice posso inserire questa frase, di modo da appenderla in camera da letto e rendermi di buon umore al mattino?
di emmebì - 6 settembre 2010 - 10:55
ma credete veramente a quello che scrivete o fate solo la parte di portatori del sapere??? spero caldamete che la convinzione per ciò che è stato scritto sia solamente ironica…
di zick23 - 6 settembre 2010 - 11:54
E’ una barzelletta? XD
Da quando gli utenti sanno (con Windows) quello che comprano se è a codice chiuso?? Mi sembra una contraddizione non indifferente!! Oltre al fatto della personalizzazione… Dai primi screenshot che vedo in giro windows phone 7 mi sembra personalizzabile al massimo con un cambio di tinta di colori XD
di Nico - 6 settembre 2010 - 12:05
@emmebì
Infatti: il software proprietario è quello in cui uno compra a “scatola chiusa” e cosa si installa lo dice il produttore esponendo le caratteristiche del suo software, uno opensource come android invece mette a disposizione i sorgenti e qualsiasi sviluppatore sa dire cosa si installa.
Riguardo ai problemi “che ne conseguono” non capisco quali siano: ci si riferisce ai driver ufficiali o è il vecchio concetto che “ciò che è gratis è scadente”?
Sarò tonto io, ma questa teoria mi sembra un pò campata per aria, ci altri modi per presentare come appetibile un software a pagamento a scapito di uno free.
di abba - 6 settembre 2010 - 12:44
Beh, quando mai dai microfoni di Microsoft è mai arrivata anche solo mezza parola con un minimo di senso? XD
di MasterPJ - 6 settembre 2010 - 13:02
looool
di lmaocopter - 6 settembre 2010 - 14:05
Che cosa intendete per “personalizzabile”?
Android è open e quindi posso modificare quello che mi pare.
Problemi? Android negli USA a livello di Market Share iOS quali sono i problemi?
di Nicola - 6 settembre 2010 - 14:29
Ma che gli è crashato il cervello? Se uno vuole tirare fuori i vantaggi di WP7 (e secondo me ce ne sono, ma ovviamente IMHO) di certo non tira fuori so cosa uso, personalizzazione etc, caratteristiche tipiche dei sistemi open… Secondo me dovreste invertire i soggetti!
di Raziel - 6 settembre 2010 - 14:51
Beh, se parliamo di convenienza… Android=gratis WP7=lo paghi, quindi proprio di convenienza non devono parlare. Al massimo possono parlare della migliore attitudine di WP7 all’uso lavorativo, anche se secondo me non brilla tanto neanche in questo! -.-
di pollo - 6 settembre 2010 - 16:19
ci deve essere qualcosa che mi sfugge…
come quella volta che dovevo comprare un cellulare ed ho preferito il “pacco sorpresa” a 300? dopo essermene fatto costruire uno su misura a meno…
di tipo - 6 settembre 2010 - 21:16
di ogni cosa scritta in questo articolo è vero l’esatto opposto. Congratulazioni!!!
di paolo - 7 settembre 2010 - 01:17
Cominciando l’articolo con la frase “In pratica, Microsoft sostiene [...]” avremmo risparmiato tutti del tempo.
Comunque se era una barzelletta, non l’ho capita, qualcuno me la spiega
?
di xoen - 7 settembre 2010 - 07:34
Android è free? I produttori pagano comunque per implementarlo!
di Wpae - 7 settembre 2010 - 22:43
Sì, Android è free, da qualche anno ormai, cioè da quando è nato. Non lo sapevi?
di emmebì - 7 settembre 2010 - 23:44
Si, gaffe tremenda lo ammetto.
Non ricordo dove avevo letto che sebbene il codice fosse rilasciato e modificabile i produttori dovessero pagare per implementarlo nei loro dispositivi… Ho toppato
di Wpae - 7 settembre 2010 - 23:50
Inoltre qualcuno, qui, ha dimenticato l’abitudine dei sistemi Windows (qualunque…) di andare in crisi (più o meno recuperabile) quando vengono messi sotto stress.
Non mi sembra che Android (o qualunque altro sistema di mia conoscenza) lo faccia.
E’ questa sua esclusività a rendere quel prodotto Microsoft più conveniente?
di Ratamusa - 21 settembre 2010 - 17:53
uso windows sul pc da sempre…
pero’ mi scappa da ridere a leggere simili notizie!
di michele - 20 ottobre 2010 - 13:20
Volete la mia opinione su windows mobile? Tempo fa aquistai uno smartphone usato con windows mobile… l’ho venduto il giorno dopo.
di Mirco - 20 marzo 2011 - 13:23