A fine giugno è apparso su InformationWeek un articolo cui Alexandre Wolfe spiega come crashare Vista in 10 secondi. Naturalmente la notizia incuriosisce, se non altro per la speranza di poter vedere l’aspetto di quelle che un tempo erano le schermate blu di Windows.
Il trucco usato dall’autore dell’articolo è semplice e sfruttato come sempre in altri ambiti (ad esempio per crashare un browser con javascript): tenere premuta la combinazione di tasti Win+E per dieci secondi. Si, tutto qui.
La combinazione Win+E è una scorciatoia per aprire una nuova istanza di Windows Explorer, il programma che ci permette di sfogliare le cartelle. Tenendolo premuto non facciamo altro che chiedere in continuazione a Windows di aprire una nuova finestra, fino all’esaurimento delle risorse. Non male vero?
In molti devono aver pensato quello che (forse superficialmente) ho pensato anch’io: questo non è un problema di Windows, ma di chi lo usa. Ci sono mille modi di usare male uno strumento, e questo è un esempio lampante. Fra le risposte dei lettori questa merita una menzione:
Ho trovato un modo per crashare Vista in soli 4 secondi. Basta tenere premuto il pulsante di accensione del PC, posto di fronte al case.
Alexander non la pensa così ed ha risposto a critiche di questo tenore parlando di software mal concepito. Sottolineando come la mancanza di controlli interni che evitino questo genere di malanni è un sintomo di cattiva progettazione.
Sono d’accordo con lui, nulla da eccepire. Ma la sua formula magica (ovvero mettere controlli come: se l’utente pigia il tasto per più di n secondi, smetti di eseguire l’azione…) sono esattamente ciò che di Windows è stato spesso criticato in passato: un pezzo di codice ad hoc. Famosi sono dei pezzetti di codice di Windows2000 trapelati al pubblico, in cui si nota come alcune chiamate “simulino” un effetto anomalo, per garantire la retro-compatibilità (sic) con applicazioni che si aspettano quel comportamento.
Ieri sera, per sfizio, ho provato anch’io. Non 10 ma ben 30 secondi di Win+E. Il computer non si è piantato, ma a occhio si sono aperte decine di migliaia di finestre di Explorer, che dopo un po’ hanno messo in crisi la possibilità di visualizzarle correttamente (piccola chicca, ho rivisto nei mozziconi di finestra visibili, il font “System” di Windows 3.1). Il mouse rispondeva, ma la grafica era scombinata, e purtroppo non sono riuscito a fare uno screen-shot. Mi ritengo comunque soddisfatto della “resistenza“.
Per lo meno, siamo ben distanti dai tempi in cui collegare uno scanner aveva effetti ben peggiori, che hanno fatto coniare l’espressione Plug’n'Pray. Una nota di chiusura: ho scoperto solo oggi che c’è chi sostiene che quell’incidente sia un falso. Incredibile, no?
Se vuoi aggiornamenti su Nuovo record, Vista crasha in 10 secondi inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
No guarda, non c’è bisogno di fare niente di particolare, ho un portatile sony con win vista home da 3 mesi e già mi è andato in crash 3 volte, si proprio la mitica schermata blu che pensavonon avrei mai visto. Per non contare tutte le volte che mi chiude i.e 7 senza motivo. MAH.
di maxanima - 11 luglio 2007 - 17:51
Lo stesso risultato lo si ottiene con qualunque sistema operativo provocando un loop infinito di qualche software.
Mai avuto un solo crasch con Vista dalla prima beta in poi.
Invece, IE7 ha ancora tendenza a chiudersi e ripartire; ma IE7 non é Vista.
di Vistablog - 11 luglio 2007 - 22:25
Come detto da Sebastiano di Vistablog nel commento precedente la cosa si ottiene con qualsiasi versione di Windows, è normale.
Anche Windows xp fa la stessa cosa se si aprono tante finestre di explorer (in teoria).
di Nicopi - 12 luglio 2007 - 19:26
Diciamo la verità e nn nascondiamoci che la funzionalità di Vista nn è perfertta e accettabile.IO ho testato a fondo il sistema e mi è crashato una decina de volte e questo nn è per niente buono.Posso dire che era mejo windows 2000
,tocca aspettare Service Pack di vista.Cmq consiglio sempre un MAC perchè è molto + stabile e poi fra un pò arriva il grande LEOPARD…
di Filippo - 16 luglio 2007 - 11:06
Non posso che rispondere quello che ho già detto diverse volte: E’ vero che il software può essere “ottimo”, ma esisteranno sempre soluzioni e sistemi per provocare “il crash”.
Vista è un sistema operativo eccellente. E’ estremamente stabile, molto sicuro, e con una serie di funzionalità (indipendente dall’HW sottostante, tanto per dirne una) che lo rendono un ottimo acquisto.
E’ sempre facile “parlare” male, più difficile fare commenti costruttivi. Il MAC, poi, è un sistema “legacy”, dove l’HW viene costruito ed assemblato in maniera proprietaria (ed estremamente costosa) e “legato” al Sistema operativo soprastante, è evidentemente più “affidabile” (deve controllare molte meno variabili, non ha driver “non Apple”), questo a costi più elevati ed una disponibilità di periferiche / applicazioni estremamente limitata (se comparata con gli ambienti “open”.
P.s.: Evidentemente il crash dello scanner era EVIDENTEMENTE un falso. Intanto “l’autore” del crash, Cris Capossela, attualmente è un VP di Microsoft, e comunque non ho mai visto un BSOD (Blue Screen of Death) entrare sullo schermo SCROLLANDO DA DESTRA A SINISTRA… con il sistema in crash chi gestisce quella transizione?
Era un crash per i giornalisti (ne hanno parlato tutti), dicendo però sottovoce ai tecnici (è un bluff)
di Andrea - 17 luglio 2007 - 15:54
Volendo malignare, si potrebbe dire che si sono dimenticati di togliere le finte schermate blu anche da Windows98!
La transizione, bhe, è un effetto della ripresa con la videocamera, unita al refresh dello schermo, non credo che volendo simulare un BSoD a qualcuno venga in mente di farlo in stile “aero”…
…certo che la possibilità (e non certezza) che l’evento fosse un finto, mi continua a divertire!
Quanto al “bug”, certo… non è un “bug”, ed un overflow si ottiene in qualsiasi sistema (aggiungiamo miliardi di pagine ad un documento word, per esempio). La cosa più curiosa è che in realtà Windows non crasha! Attendendo mooolto tempo, si riottiene il tutto alla normalità, con la gran fatica di dover chiudere migliaia di finestre! Questo sì è sbalorditivo: non solo il presunto difetto non è tale, ma non funziona neppure abbastanza bene da piantare sul serio il PC. Vista, questa volta, te la sei cavata!
di Andrea Telatin - 24 luglio 2007 - 19:11
Io da quando uso vista (9 mesi) non è MAI e dico MAI crashato.
Prima avevo xp e i crash erano molto più frequenti
è logico che se proprio si cerca di rovinare qualcosa prima o poi ci si riesce.
di User - 16 dicembre 2008 - 20:09