Dopo l’annuncio del prezzo da parte di Microsoft e i video che ne hanno mostrato le potenzialità, Kinect (ex “Project Natal”) ha sempre meno misteri per il pubblico. Ora arrivano anche le specifiche tecniche della periferica, in modo da avere un quadro più completo delle sue potenzialità.
Purtroppo a volte le novità portano sgradevoli sorprese: dalle caratteristiche pubblicate si apprende come Kinect, nonostante possa tracciare tramite le webcam fino a sei giocatori, permetta solamente a due sole persone d’interagire attivamente con un videogioco.
Tale limite è sancito dalle specifiche hardware: delle due cam presenti soltanto una vanta la risoluzione VGA da 640×480 a 32 bit, mentre l’altra non supera i 320×240 a 16 bit.
Con queste configurazione il numero massimo di parti del corpo individuate dal sistema arriva a venti (e non più trentuno), consentendo così a soli due giocatori la partecipazione in contemporanea al software. A questo punto ci si chiede come i restanti quattro utenti potranno essere coinvolti nell’attività videoludica.
In ogni caso Microsoft aveva lasciato capire di aver volutamente depotenziato Kinect per abbassare i costi di produzione e, di conseguenza, il prezzo al pubblico. A questo punto si spera che tale decisione non abbia ripercussioni negative provocando il malcontento dei giocatori quando, a novembre, potranno mettere le mani sul gioiellino della casa di Redmond.
Se vuoi aggiornamenti su Solo due giocatori potranno giocare insieme con Kinect inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
La lezione dello zune e dei drm di allora con le loro forti limitazioni non è servita a nulla.
Per non parlare di (S)Vista che al momento della presentazione aveva promesso una cosa e alla vendita i clienti se ne erano trovata tutta un’altra.
Inserire troppi limiti fa male alle casse, alla fidelizzazione dei clienti e pure alle vendite.
Perchè sono così masochisti a Redmond?
di Ratamusa - 7 luglio 2010 - 15:30
Detto da uno che adora una società che vende device con Hardware (voglio vederti sostituire la scheda video su un iMac) e SW blindatissimi, questo commento fa piuttosto ridere…
…no, anzi, fa MOOOOOLTO ridere
di spino - 9 luglio 2010 - 13:07
No non sono un fanboy…
In quanto alla scheda video e aglia ltri componenti software e hardware…No, non sono un otaku.
Posso farti una domanda?Sì?
Bene. Supponi di esserti comprato una mini o una 500 (le ultime, fanno tanto moda) e tu desideri migliorare le loro prestazioni.
Tu metteresti al posto dei componenti originali dei componenti BMW o Abarth previsti per modelli di uan-due classi superiori al modello che hai scelto tu (supponendo che esista, naturalmente) pur sapendo che la tua auto con i nuovi componenti funzionerà per scommessa (e non sto parlando del tuning, che sta passando di moda, tra l’altro)?
Nei pc trapianti del genere li si fa normalmente e nessuno si fa problemi. Nemmeno quelli che usano queste macchine come zombie o elementi di qualche bot-net senza che il proprietario se ne avveda.
La percentuale di chi ci casca, in genere è tra l’85 e il 95 %.
In Apple, invece se li fanno. I suoi utenti pure. I creatori di Bot-Net anche. Ma non dello stesso genere, di quello opposto.
Le Bot-Net sono solo un esempio.
di Ratamusa - 9 luglio 2010 - 18:17
credo tu abbia scritto questa risposta sotto l’effetto di pesanti droghe, quindi attendo che tu esca dal torpore per poterti esprimere in un linguaggio intelligibile ai più…
Buona doccia fredda…
di spino - 12 luglio 2010 - 11:32
Ultima riga:
LeBot-Net ne sono un esempio. Scusate.
Più su: una al posto di uan (prima parola, 7a riga dall’alto).
@Spino: Ti facevo un po’ meno sprovveduto. Quelle pratiche sono cosa comune nel mondo Windows-Microosft-pc, da sempre.
Sta all’utente fare attenzione e a modificare secondo la propria competenza che sembra parecchio, a giudicare da quanto si legge in giro.
Non sembra che nel tuo mondo sia una pratica comune (fare attenzione a quello sche si fa).
Come si chiama? Disneyland? Gardaland?
di Ratamusa - 12 luglio 2010 - 13:31
Cosa c’entrano le Bot-Net con il sw o l’hw “blindati”?
..Immagino che la droghe siano ancora in circolo.
ti faccio un breve riassunto, per quando ti riprenderai:
1) Il thread verte sulle limitazioni imposte da MS sulla sua periferica
2) Tu hai deriso la cosa.
3) Io ti ho risposto che è quanto meno curioso che qualcuno che utilizzi prodotti Apple critichi un’azienda che “limita” volontariamente il suo hw, quando a Cupertino sono 30 anni che campano su questa strategia…
Il resto, sono tuoi vaneggiamenti a base di cocaina tagliata male.
Mi raccomando.
tanto caffè e una doccia fredda.
di spino - 12 luglio 2010 - 13:46