L’ultimo spot TV realizzato da Microsoft, visibile a fondo post, vede protagonista la giovane Lauren, impegnata nella ricerca di un laptop che soddisfi appieno le sue esigenze (display da 17 pollici, una comoda tastiera e buone prestazioni) ad un costo inferiore ai 1000 dollari, puntando il dito contro la politica dei prezzi di Apple, considerata troppo “elitaria”.
La ragazza se ne andrà sconsolata da un Mac Store in cui, con il suo budget, avrebbe potuto acquistare solo una macchina con monitor da 13 pollici, dicendo:
Non sono abbastanza cool per un Mac
Una pubblicità volontariamente provocatoria, che non mancherà di far discutere.
Dopotutto, il suo obiettivo è proprio quello: creare scalpore per mettere in evidenza come i prodotti dell’azienda di Cupertino abbiano, a parità di hardware, un prezzo più elevato, senza però soffermarsi in un’approfondita analisi circa le prestazioni e l’affidabilità offerte.
La nuova strategia promozionale di Microsoft aveva già fatto parlare di sé nelle scorse settimane, quando intervenuto ad una confereza newyorkese, Steve Ballmer, in riferimento ai prodotti Apple, aveva dichiarato che gli acquirenti non sono più disposti a spendere 500 dollari in più per un logo.
Al termine dello spot Lauren acquisterà un notebook HP Pavilion per 699,99 dollari, esclamando:
“I’m a PC” e ho tutto quello che volevo
Se vuoi aggiornamenti su Spot Microsoft: “Non sono abbastanza cool per un Mac” inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Finalmente uno spot di questo tipo…!!!!!GRANDE MICROSOFT!
di antonio - 31 marzo 2009 - 18:37
Molto carino come spot… sempre meglio di chi fa passare per antiquati, antimoda, sfigati, stupidi, perdenti, brutti, sporchi e cattivi chi vuole usare il pc.
Io le mele le mangio a colazione…
di Andrea - 31 marzo 2009 - 21:35
Almeno capiranno che uno non può spendere 2500? per un 17″…
di Vito - 1 aprile 2009 - 16:27
Io credo che non si possa negare che i computer Apple abbiano un design più ricercato, un’affidabilità e una solidità costruttiva superiore alla maggior parte dei pc…ma forse il divario di prezzi alcune volte è veramente esagerato. Si vede anche dal costo degli accessori, ad esempio se uno vuole aumentare la ram del suo mac tramite la Apple la paga anche il triplo del normale…
E’ innegabile però che un macbook pro in alluminio fa la sua figura…
di Valerio Donfrancesco - 1 aprile 2009 - 17:42
@Valerio
Certo che sono delle ottime macchine, però sai al mio datore di lavoro quanto gliene freghi del design e tutto il resto…basta che si lavora…
di Vito - 1 aprile 2009 - 17:47
a parte che io ho parlato anche di affidabilità…dipende sempre da che lavoro fai…se fai grafica spinta o grafica 3D ad alti livelli un Mac Pro facendo i conti non è poi così costoso…
di Valerio Donfrancesco - 1 aprile 2009 - 17:50
Io ho un PC, ma venero i Mac, non tanto per l’hardware quanto per il sistema operativo, MacOS X. Infatti quello di qui si stà discutento è il sistema operativo. I pc non hanno niente da invidiare ai Mac, sono moltew
volte migliori e costano meno, ma hanno pur sempre Windows, e il so a volte fà la differenza più dell’hardware. Una volta ho provato un MacBook di un mio amico ed era una scheggia. I computer nuovi che ci hanno consegnato a scuola hanno la stessa qtà di ram e paragonabili processori, ma hanno sù Vista ed sono molto lenti all’avvio e allo spegnimento. Penso che Vista non sia per niente un buon sistema operativo, se dovessi comprare un nuovo computer installerei subito XP (ovviamente dopo Ubuntu Linux!)
di Linux Fan - 1 aprile 2009 - 22:16
lo spot ? carino.
ma ritengo che il confronto apple-ms messo cosi’ sia solo una mera comparativa “fra schede tecniche/accessori VS prezzo”
e’ questo quello interessa o il modo in cui sono state sviluppate le tecnologie ?
mi sembra una classica trasposizione del vecchio “originalIBM o assemblato”
trovo improprio che si metta a confornto una macchina calibrata con la mela con una “unione di sforzi” come un laptop xxx+ms … mah ?!?!
in effetti, alla fine, all’utente della strada cosa interessa ?
anche il design, le soluzioni pratiche, “le iconette” fanno parte del gioco ed e’ spesso inutile chiudersi verso tecnicismi da informatico perche’ “quando piace, piace e basta”
come al solito dipende da cosa uno cerca, sempre se sa’ cosa vuole …
di shadow warrior - 2 aprile 2009 - 10:39
Io sono stato un utente Windows per circa 10 anni, dal 3.1 a Vista… Per cui ne ho viste davvero parecchie… Circa due anni fa ho scoperto il Mac, la sua STABILITA’, la sua SICUREZZA, la sua EFFICIENZA, le sue POTENZIALITA’, la sua SEMPLICITA’, ILIFE, IWORK e, senza omettere nulla, il suo costo. Acquistai un MacBook Pro 17 e tutto FUNZIONAVA! So di aver speso molto, ma non solo questo: 2500 ? è il prezzo di due buoni portatili con Windows. Un portatile con Windows garantisce le sue prestazioni del momento d’acquisto per circa un anno e mezzo, se va fatta bene. Quindi 2500? valgono due portatili Windows in tre anni. 2500 ? spesi per Mac valgono un portatile per 5 o 6 anni, se non di più… Inoltre non ci sono rogne come deframmentazione, virus, rallentamenti sempiterni… Delle due scelte, io ho optato per la seconda, 2500? per UN SOLO portatile che DURA almeno 4 o 5 anni se non di più, senza inoltre le tante tante tantissime rogne di Windows, che ora non ci sono più!
di Gio.Kernel - 2 aprile 2009 - 21:17
@Gio.Kernel
Non voglio accendere una polemica, però voglio farti notare che qui stai parlando per lo più di un Sistema Operativo. Gli stessi componenti, compreso Leopard, non giustificano il costo di 2500? (il marchio si), e non mi venite a dire che sono componenti scelti, colti al mattino e messi nell’alluminio la sera…
Poi allora mettiamola così, è un sistema stabile e compagnia bella (anche il mio HP ne sa qualcosa…tiè
), perchè cara Apple non lo apri anche a noi “comuni mortali”? Perchè devo poter mettere XP o Vista sulle tue macchine e non viceversa? Perchè? Semplice vogliono solo vendere le loro macchine per lucrare…vendere solo SO e Software non conviene…
di Vito - 2 aprile 2009 - 23:36
“2500? valgono due portatili Windows in tre anni” quindi 1250? per un portatile ….cmq vorrei ricordare a Gio.Kernel che con 1250? compri un portatile che ti dura di più di 2 anni…!!!io sono un professionista IT quindi posso confermarti la questione dei virus ecc… ma con buon antivirus si risolvono tanti problemi…per i rallentamenti bè la colpa nn è di microsoft da di aziende terzi che sviluppano software di merda che creano sputtanamenti nel registro di sistema ecc…!!!!Sul mac non ti becchi virus perchè nn è diffuso come piattaforma come win quindi ovvio che chi scrivi virus li fa per piattaforme + diffuse…!!!!cmq i portatile da 1250? come anche quelli a prezzi inferiori per uso consumer durano di più di 2-3 anni…bisogna vedere la gente come li tieni sti notebook….!!!!!Dai non esageriamo ma soppppraaatuttto non elaboriamo teorie assurde…siamo onesti i mac per le prestazione hardware che propongono costano uno sproposito…si hanno un bel design ma la belllleezzzzaaa nn è tutto…a parte che gli altri produttori ora fanno design decente!!!!
di Antonio - 3 aprile 2009 - 00:26
@Vito
Capisco quello che dici. Vedi, Apple è nata come venditrice di computer, che al loro interno avevano il loro sistema operativo. Il fatto che ora quel sistema operativo possa girare su varie macchine non vuol dire che Apple debba “aprirsi”… Apple è già aperta, molto molto più di Microsoft (che oltretutto è nata per fare software e non computer), siccome rispetta gli standard UNIX (quindi posso effettuare tutte le modifiche che voglio), perché dovrebbe venderlo su altri computer?
Quanto ho detto risponde anche ai 2500?: vendendo computer con un sistema operativo così efficiente, quei computer acquisiscono un valore altissimo, anche perché sono gli unici computer a montarlo.
Poi sono d’accordo con te che tutte le aziende vogliono guadagnare, per cui un accessorio lo paghi anche due volte il normale… Il fatto è che per Apple, prima di ricomprarlo, passerà un bel po’ di tempo, proprio perché dura ed è di qualità.
di Gio.Kernel - 3 aprile 2009 - 08:39
Io ho un computer hp pagato 799? con vista installato… è li da tre anni e non ho mai avuto problemi (toccatina). Lo uso per lavoro e per uso domestico… in questo periodo ho dovuto installare e disinstallare programmi come Visual Studio, Sql server, Office, OpenOffice, MySql, apache, iis, Photoshop, Gimp e qualche altro tool per sviluppare. Quindi sono tutti programmi parecchio invasivi e “abbondanti”.
Non vedo in cosa Apple e il suo SO siano più performanti o stabili. Poi dipende dalle varie esperienze personali e nel modo in cui lo si usa.
di Andrea - 3 aprile 2009 - 11:36
un mac i soldi ce li vale, sono davvero ben fatti, si vede che sono fatti con molta cura, viene studiato ogni piccolo particolare(dal software fino al design) oltre ad una assistenza eccellente e tutto questo costa. Se avessi i soldi per comprarlo lo comprerei, ma sò che con la metà mi posso comprare un computer con le stesse caratteristiche hardware e con windows.
di anick - 4 aprile 2009 - 01:11
i pc non possono competere con i mac per qualità, i mac non possono competere con i pc per il prezzo. ms dice l’ovvio e fa anche bene. io, pur sapendo che un mac è fatto meglio, ho speso 1100 euro per un pc, che mi soddisfa, pur non essendo “cool”. basta saperlo…
di devsmt - 16 aprile 2009 - 14:47
Salve, io non ho nulla contro mac o contro windows… anzi se avessi la possibilità userei entrambi… x il momento sono ancora una volta windowsniano
(eh gia il mio ultimo acquisto è stato un netbook e purtroppo netbook apple non esistono ancora) Apprezzo molto la grafica di 7 o vista ma quello che non mi colpisce sono le prestazioni e i crash, che purtroppo bisogna ammetterlo, su mac non vi è traccia di ciò e si vero, esistono pochi software per mac ma quei pochi che esistono fanno un lavoro impeccabile!!! Con questo voglio dire che apprezzo molto apple ma odio gli orgogliosi che parlano male di windows perche non lo ammettono ma infondo hanno bisogno anche di windows ma su una cosa microsoft SI SBAGLIA ALTAMENTE: i prezzi dei mac. ragazzi ma state scherzando??? avete presente il costo di un laptop hp o sony appena usciti??? superano largamente i 1500 euro!!! come mostra il video, li vediamo a 400-600 euro solo perche escono fuori produzione e i prezzi calano mentre a mac non avviene!!! solo x questo!!! anzi se dovessi sborsare 1600 euri x un vaio correrei ad un apple store!!
di step - 18 agosto 2009 - 18:21
“siccome rispetta gli standard UNIX (quindi posso effettuare tutte le modifiche che voglio)”
Io ho un automobile Ford che è di ferro, quindi posso montarci i pezzi che mi pare, anche quelli Renault!
No, non ci riesco a dire una frase più insensata di quella! Non è davvero possibile.
Non posso fare a meno di notare la scarsa competenza tecnica e la tendenza a credere alle favole di molti utenti Mac… Mac OS non rispetta nessun standard Unix e, legalmente, non si può fare nessuna modifica al sistema operativo. Mac OS è bastato su BSD, anche se il parte del kernel è Mach (un avanzo del Next), agli adepti (oh, scusate ho sbagliato, volevo dire utenti) hanno fatto credere che questa fosse la scelta migliore del mondo, in realtà BSD era l’unico sistema che aveva una licenza che permettesse di fare quello che volevano loro: prendere il codice senza distribuire il sorgente finale. Basterebbe avere un minimo di conoscienze informatiche per sapere che il kernel di BSD è principalmente preemptive, quindi inadatto per un utilizzo desktop. Ma non importa, basta scrivere sul sito “il sistema operativo più avanzato al mondo” ed il gioco è fatto, perché sprecare i soldi per l’arrosto quando alla propria clientela basta il fumo?
di Marco - 3 gennaio 2010 - 02:12