Ogni giorno siamo abituati ad avere notizie più o meno positive provenienti dal mondo Microsoft, questa volta sembra che il giudizio negativo nei confronti di Vista, che molti utenti e rivenditori hanno, causi perdite economiche alla società di Redmond.
Infatti alcuni analisti finanziari hanno dato una brusca frenata alla stima di crescita di Microsoft per gli anni fiscali 2008 e 2009 dandone la colpa proprio alle percezioni negative espresse dagli utenti nei confronti di Vista.
Passare a Windows Vista non è semplice per molte aziende piccole e medie, e di conseguenza il ciclo di vita di Vista sembra essere molto meno robusto di quanto ipotizzato in precedenza. Tra l’altro, molte aziende, sperando in un futuro e in un sistema operativo migliori stanno evitando di acquistare Vista in attesa di Windows 7.
Inoltre, un’accusa ben precisa arriva dai responsabili informatici di medie e grosse imprese, secondo cui non è necessario passare a Windows Vista in quanto in termini di sicurezza cambia veramente poco con il precedente sistema operativo, e anche perché Vista costringerebbe le aziende, data la sua mole, ad aggiornare il proprio parco macchine.
Se vuoi aggiornamenti su Vista non piace agli utenti e Microsoft ne risente inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
Qui a casa mia Vista fila che è un piacere, sicuramente meglio di XP, ma il discorso delle aziende non fa una piega. Vista è inutile non perchè non sia sicuro veloce eye candy user friendly o non faccia un buon caffè, ma soltanto perchè nessuno ne ha realmente bisogno. Avrei preferito altri 10 service pack di XP, magari alcuni temi ufficiali per chi volesse rinnovare la UI (nulla comunque di impossibile passando qualche ora su un sito di customizzazione), in attesa della vera rivoluzione. In cui credo fermamente tra l’altro.
di Fabio - 17 giugno 2008 - 17:50
a me Vista piace e molto, dato che io non mi fermo a guardare l’apparenza ma vado in fondo alle cose, guardo cosa c’è sotto al cofano, la nuova architettura di questo nuovo OS, le nuove API e i nuovi sottosistemi tcp/ip, audio, video, sicurezza, I/O, memoria, ecc. completamente rinnovati.
Vista non piace agli ignoranti che non sanno nulla di sistemi operativo o ai linari invidiosi o a chi si è scaricato una copia pirata contraffatta con crack instabili e problematici o a chi l’ha sentito per sentito dire…
di senti - 17 giugno 2008 - 20:38
A dire il vero i dati delle vendite (anche nel settore enterprise) dicono l’esatto opposto, anzi, da questi dati emerge chiaramente che Vista ha un grado di adozione più veloce di XP quando uscì paragonato allo stesso lasso di tempo.
Quindi, per cortesia, perchè non la smettiamo di riportare queste notizie FASULLE?
di NickelGreen - 17 giugno 2008 - 23:28
Raga passate a linux a fatela finita di incoraggiare un sistema operativo che offre veramente poco di innovativo pur essendo bello pesantuccio inconfronto al fratello minore xp. cioè ma sentite cosa dite: Vista un bel sistema operativo…io dico si bello ma solo per chi si ferma alle apparenze e si fa abbindolare dalla ormai nota interfaccia Aereo..per il resto è tutto da buttare…W LINUX
di Holan - 20 giugno 2008 - 21:19
Non sono proprio d’accordo con l’ultimo commento; premetto che non sono un esperto di linux, però mi chiedo: linux è un sistema open source, ormai abbastanza facile da usare grazie all’interfaccia amichevole simile a windows….se fosse così sicuro ed eccezionale perchè le aziende non si sbrigano ad adottarlo risparmiando così un bel pò di soldi???????
di Massimiliano Rizzi - 23 giugno 2008 - 23:53
Per prima cosa molta gente non lo adotta perchè è un sistema notoriamente più difficile da usare rispetto alla controparte microsoft…e si sa che la maggiorparte degli utenti ne capisce davvero poco di computer. Per seconda cosa è noto a tutti che il signor Bill ha ormai il monopolio riguardo al mercato dei pc e che la maggior parte dei vari programmmi utili alle aziende sono un esclusiva microsoft. E cmq riguardo alla sicurezza,Linux è mille anni luce avanti sopratutto contro virus ect..anche perchè non esiste ( per adesso) nessun virus capace di insinuarsi nel sistema e quindi lo stesso anti virus diventa un gingillo inutile. E per quanto riguarda la diffusione del sistema al liceo e all’università insegnano ad usare linux non vista…
di Holan - 24 giugno 2008 - 10:27
Figuriamoci se non arrivavano le orde di linuxiani a spargere il verbo (peraltro ripetendo DA ANNI le solite cose come dischi rotti o robot programmati).
Chi NON SA USARE e NON CONOSCE windows fa questi commenti.
Chiunque abbia utilizzato Windows Vista sia per lavoro che per attività ricreative (sopratutto per giocare) si trova perfettamente a suo agio nel nuovo sistema. E’ molto più progredito di Xp e, tra l’altro, raffrontato alle quote di adozione di XP a un anno e mezzo dal suo lancio, è molto più avanti.
Il resto sono solo scemenze reiterate e ripetute da gente senza cervello e che crede che l’informatica sia una religione.
Le Università insegnano Linux? Beh, secondo me, sbagliano e oltretutto è una ammissione da parte di questi settori della estrema difficoltà economica in cui si trovano. Quindi tagliano i costi. Non è una bella cosa che l’istruzione non abbia fondi e si trovi costretta a usare sistemi gratuiti (che, in caso di malfunzonamenti che sono molti – finiamola con sta scemenza della perfezione di Linux/Unix perfavore ci credono solo più gli imbecilli).
Tornando “a bomba” sull’articolo, per capire che ciò che questi “analisti” riportano è una cosa insignificante, basta semplicemente vedere le adozioni di Windows 2000 e XP.
O semplicemente fare un giro in un’azienda qualsiasi.
Le aziende non adottano i nuovi sistemi operativi da subito per vari motivi e, a mio parere, non per motivi di “utilizzo”, ma per motivi di ciclo di ricambio delle macchine su cui i sistemi girano (i Pc).
Non prenderei ad esempio le aziende italiane che sono le più arretrate di tutte ma se guardiamo quelle statunitensi ci accorgiamo che le imprese usa non hanno problemi di compatibilità ma, al contrario, l’adozione di Vista è perfettamente in linea con il ricambio dei pc previsto dalle aziende stesse.
di NickelGreen - 24 giugno 2008 - 12:55
Io ho un computer con tre partizioni principali Vista-Xp-e Fedora 8 ( Vista originale come xp quindi funzionano come dovrebbero funzionare e non mi sono servito di stupide crack o varie). il mio computer riesce a far girare il tutto in modo ottimale e quindi non c’è la scusa del fatto che abbia un pc scadente e che vista giri male. Poi sul fatto che Linux sia perfetto non mi sembra di averlo minimamente affermato…anche perchè se no non ci sarebbe bisgono de creare versioni più recenti non ti pare??? Ma la maggior parte dei problemi di Linux sono dovuti al fatto che si sta facendo strada in un mondo pesantemente controllato da microsoft e dai suoi formati da cui derivano quindi alcuni problemi di incompatibilità…cmq facilmente rimediabili anche perchè molte aziende,che stanno sapientemente osservando la presa di posizione di linux, stanno sviluppando li stessi programmi in parallello sia per Vista che per Linux..e poi chi ha mai detto che quelli che scelgono Linux sono dei fissati come fosse una setta di qualche strano culto oscuro. Quello che a me non piace di Microsoft in generale è che con gli ultimi sistemi, oramai conscia del fatto di aver acquistato il controllo, adotta la politica, economicamente vantaggiosa per loro nulla da dire, di creare programmi appositamente incompleti o con qualche difetto strutturale che obbligano l’utente a continui aggiornamenti, per la maggior parte a pagamento. Secondo me il miglior sistema microsoft rimane W 98, quando ancora la concorrenza MAC si faceva un pò sentire. E se proprio non vuoi usare Linux perchè ti senti di una religione diversa…io farei un pensierino al caro sistema APPLE:)
vedremo poi per windows 7 che si preannuncia una rivoluzione…spero che sia così..e non un buco nell’acqua come vista XD
di Holan - 24 giugno 2008 - 13:35
io concordo con NickelGreen facendovi anche riflettere sull’enormità di richiesta hardware che ci vuole per utilizzare Vista al meglio. Se provate su un notebook noterete che installando Vista avrete solo due cose in +. L’aspetto grafico di Aero e un notevole consumo di energia. Al contrario windows xp, anche se leggermente in dietro sul fattore compatibilità hardware, riesce ad utilizzare i 2gb di Ram, necessari a vista, molto meglio e le prestazioni sono superiori anche nell’ambito di risparmio energetico. Vista è una patacca. Ha costretto chiunque volesse installarlo ad upgradare il proprio sistema. L’unico vantaggio che ha è la compatibilità con sistemi a 4 gpu che invece XP non riesce a gestire. Tutto il resto che trovate in vista e che vi sembra ottimo lo avrebbero potuto inserire in XP con un mega pack. Il bisogno di Microsoft di sfornare un nuovo OS è dato dal fatto che Vista ha creato molti + problemi di quelli che doveva risolvere. Altra cosa che non condivido con la Microsoft è la probabile uscista di Windows 7 in versione 32bit. Fino a quando verrà proposta questa versione, tutte le software house dedicheranno poche risorse al sistema 64bit che risulta migliore ed al momento non compatibile con alcuni programmi.
di Saro - 3 agosto 2008 - 16:41
scusate volevo dire che sono d’accordo con Holan
di Saro - 3 agosto 2008 - 16:43
Secondo me la microsoft si sarebbe dovuta concedere ancora un po di tempo prima di far uscire una gran BOIATA con Vista,visto che le prestazioni di questo con sp1 sono nettamente inferiori a quelle di xp con sp1
Per quanto riguarda linux secondo me molta gente non lo adopera per vari motivi:
-non saprebbe neanche come usarlo e come trovarlo e scaricarlo
-lo conosce solo per nome,perche signori ci dobbiamo rendere conto che a ogni nuovo modello della microsoft,la televisione e le pubblicita online lodano la nuova creazione del nostro caro bill,mentre quando c’è qualche novita su linux al massimo ne senti parlare dal tuo amico che lo usa
Questo è il problema la microsoft si pubblicizza in maniera spaventosa, la mac fa lo stesso(basta pensare a quanta gente si è comperata un mac negli ultimi anni grazie alle nuove funzionalita,mentre linux rimane anonimo e senza finanziatori
di Gabry - 12 agosto 2008 - 13:19
***holan***
certo , c’è sempre una rincosa a microsoft che è monopolista di fatto , ma è anche vero che se invece di 500 distro linux concentrassero le forze per farne una solo , sarebbe molto diverso e molto meglio
io uso vista , sempre aggiornato e non ho mai avuto problemi , non aggiornerò in futuro , perchè userò vista fino a quando il portatile creperà con vista
non ne vale spendere soldi per l’upgrade
di apelio84 - 15 agosto 2008 - 13:55