Sophos ha recentemente pubblicato un post in cui afferma che Windows 7 sarebbe risultato vulnerabile a 8 virus su 10. A prima vista il titolo farebbe presupporre, a discapito di Microsoft, che il nuovo sistema operativo sia vulnerabile all’80% dei virus, ma di fatto non è così.
Nel condurre questo test, Sophos ha esposto un’installazione pulita di Seven a 10 delle principali minacce informatiche per ambienti Windows attualmente in circolazione; si tratta quindi di virus recenti, studiati per infettare le ultime versioni del sistema di casa Microsoft; di questi 10 virus 7 sono riusciti ad infettare il sistema mentre uno ce l’avrebe fatta solo nel caso in cui l’UAC sarebbe stato disattivato.
Il post, di cui hanno parlato anche i colleghi di oneITSecurity, non dovrebbe destare troppa preoccupazione né dovrebbe essere preso come indice di poca sicurezza di Windows 7; i virus testati sono solo 10 e manca un confronto approfondito con le precedenti versioni. L’autore del test è guarda caso una società che produce software antivirus che ha tutto l’interesse a promuovere i propri prodotti.
Il messaggio che traspare è ad ogni modo valido: sebbene la sicurezza dei sistemi di Microsoft aumenti di versione in versione, Windows 7 ha ancora bisogno di una costante protezione, sia essa data dagli aggiornamenti sia da un software antivirus.
Se vuoi aggiornamenti su Windows 7 vulnerabile a 8 virus su 10 inserisci la tua e-mail nel box qui sotto:
non riesco a far velocizzare l’avvio di windows 7. cosa posso fare
di massimo - 6 novembre 2009 - 15:09
altra ragione per restare con Vista
di Maloma - 6 novembre 2009 - 16:43
“L’autore del test è guarda caso una società che produce software antivirus che ha tutto l’interesse a promuovere i propri prodotti”. Concordo in pieno: sembra di sentire i “professoroni” di Symantec che diffondono panico su MS Security Essentials e poi, guarda caso, ti mostrano il loro CatORCION Antivirus che mette tutto a posto. Certo, un buon antivirus serve, ma quale e perchè non lo lascio dire a chi guarda al profitto.
di abba - 6 novembre 2009 - 16:57
Sinceramente trovo che provare se un sistema venga compromesso cliccando due volte sull’exe di un virus abbia un’utilità limitata: in tal caso è l’utente che se l’è andata a cercare.
Tuttavia, 7/10 vuol dire che lo UAC non funziona. Punto.
di emmebì - 6 novembre 2009 - 17:15
@massimo: è un po’ generica la tua richiesta, dovresti dirci qualcosa di più su che tipo di hardware hai sul tuo computer e sui software che hai installato. Win7 è di norma un po’ più lento all’avvio per poi rendere di più a caricamento completato. Spesso può giovare un pochino disattivare alcuni servizi da Configurazione di sistema (digitando msconfig dal menu avvio) o aumentando il numero di core in uso (se la CPU ne dispone di più di uno) in fase di avvio andando a selezionarli in “Opzioni di avvio” dallo stesso menu. Sono impostazioni che comunque non consiglio di modificare se non si è ben consapevoli di ciò che si sta facendo. Facciamo che nel frattempo scrivo qualcosa a riguardo ok?
@emmebì: hai ragione, spesso è l’utente stesso ad essere un pericolo per il sistema operativo
di Fabio Frairia - 8 novembre 2009 - 23:10
@1,5:
sì, è appena appena più lento: http://www.youtube.com/user/TuxRadar#p/a/u/0/88aal60AqBs
di emmebì - 9 novembre 2009 - 09:38
Io non ho mai sentito affermare da parte di MS che Windows 7 potesse funzionare senz’antivirus…che senso ha questo test che hanno fatto?? …
di livio.crs - 9 novembre 2009 - 10:07
@7:
Come dicevo nel post [4], in sè non ha senso. Serve unicamente per testare lo UAC.
di emmebì - 9 novembre 2009 - 11:15
hanno preso 8 virus che sono studiati per bypassare l’ uac, che tra l’ altro non era neanche messo sull’ impostazione più sicura… altrimenti i risultati sarebbero stati diversi… ma che bel test!!!
di fede - 29 novembre 2009 - 11:36